Πυροβολήθηκε στο Πολιτιστικό Πάρκο του Neubrandenburg: αυτοάμυνα ή επικίνδυνη απειλή;

Πυροβολήθηκε στο Πολιτιστικό Πάρκο του Neubrandenburg: αυτοάμυνα ή επικίνδυνη απειλή;

Το περιστατικό με πυροβολισμούς στο Πολιτιστικό Πάρκο του Neubrandenburg, που σημειώθηκε τον Μάιο του 2024, εκδικάζεται αυτή τη στιγμή στο περιφερειακό δικαστήριο. Η κατηγορούμενη, μια 34χρονη, αντιμετωπίζει σοβαρές κατηγορίες: Λέγεται ότι απείλησε έναν άνδρα που είχε γκρεμίσει τον αρραβωνιαστικό της με ένα πραγματικό περίστροφο ντραμς τύπου Magnum. Αυτή η υπόθεση έχει ήδη γίνει πολλά πρωτοσέλιδα τις τελευταίες εβδομάδες, ιδίως καθώς είναι το τρίτο περιστατικό πυροβολισμών στην περιοχή που καταλήγει στο δικαστήριο και εγείρει το ερώτημα εάν ήταν ή όχι νόμιμη αυτοάμυνα, καθώς Nordkurier.

Γρήγορα η κατάσταση κλιμακώθηκε με τη διαμάχη μεταξύ της τεχνίτης, του αρραβωνιαστικού της και του τεράστιου γνωστού. Ο τεχνίτης είχε ήδη υποψίες για κάποιες γνωριμίες του μετά από διάρρηξη στην εταιρεία του στην οποία υπέστη ζημιά περίπου 20.000 ευρώ. Σε μια συνάντηση για τη διερεύνηση του θέματος, ακολούθησε βίαιη σύγκρουση, με αποκορύφωμα έναν πυροβολισμό που δεν χτύπησε κανέναν. Η αστυνομία έφτασε στο σημείο λίγο μετά το συμβάν και όλοι οι εμπλεκόμενοι εξακολουθούσαν να βρίσκονται στο σημείο.

Το ζήτημα της αυτοάμυνας

Το κεντρικό ζήτημα στη διαδικασία είναι η αυτοάμυνα. Σύμφωνα με το άρθρο 32 του Ποινικού Κώδικα, μια πράξη αυτοάμυνας επιτρέπεται μόνο εάν πραγματοποιείται ενόψει μιας τρέχουσας, παράνομης επίθεσης και είναι αναγκαία και ανάλογη. This means that a shot could only be justified if the situation actually called for it, as [anwalt.de](https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-zur-erforderlichkeit-einer-notwehrhandlung-beim-schuss Waffennutz-ein-blick-auf-die-aktuelle-rechtrecht-231714.html) εξηγεί. Η αρχή «in dubio pro reo» ορίζει επίσης ότι σε περίπτωση αμφιβολίας η απόφαση πρέπει να λαμβάνεται υπέρ του εναγομένου, κάτι που θα μπορούσε να έχει μεγάλη σημασία στην προκειμένη περίπτωση.

Μια ιατροδικαστική έκθεση θα παρουσιαστεί στην επόμενη ακρόαση στις 14 Ιουλίου 2025 για περαιτέρω σαφήνεια. Ένα βίντεο από ένα σύστημα συναγερμού που καταγράφει τον πυροβολισμό και τις κραυγές που ακολούθησαν θα μπορούσε επίσης να παρέχει κρίσιμες πληροφορίες. Ένταση στην αίθουσα ήταν ήδη εμφανής κατά την πρώτη ακροαματική διαδικασία όταν ένας θεατής έβριζε τον κατηγορούμενο. Μένει να δούμε ποια ετυμηγορία θα βγει την επόμενη μέρα της δίκης, καθώς η συναισθηματική και νομική πολυπλοκότητα της κατάστασης εγείρει βαθιά ερωτήματα για την αυτοάμυνα και τα όρια της αυτοάμυνας.

Μια ματιά στη νομική κατάσταση

Η πολυπλοκότητα του νομικού πλαισίου καταδεικνύεται από τις τρέχουσες αποφάσεις του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου, οι οποίες ασχολούνται με τη χρήση πυροβόλων όπλων σε καταστάσεις αυτοάμυνας. Συγκεκριμένα, τίθεται το ερώτημα εάν υπήρξε «τρέχουσα επίθεση» και εάν η χρήση όπλου ήταν απαραίτητη για άμυνα, όπως αναφέρει η [jura-online](https://jura-online.de/blog/2022/08/17/bgh-zu-schuss Waffennutz-in-notwehr/). Η απόφαση του BGH από το 2023 καθιστά σαφές ότι η αναγκαιότητα πρέπει να εξετάζεται κατά περίπτωση, γεγονός που καθιστά τη νομική αξιολόγηση σε μια υπόθεση όπως αυτή ιδιαίτερα δύσκολη.

Η επικείμενη δίκη υπόσχεται να είναι ενημερωτική όχι μόνο για τους εμπλεκόμενους, αλλά και για τη γενική νομολογία σε τόσο περίπλοκα ζητήματα αυτοάμυνας. Εν τω μεταξύ, ο πληθυσμός στο Neubrandenburg παραμένει πρόθυμος να παρακολουθεί τις εξελίξεις, καθώς αυτή η διαδικασία θα προκαλέσει σίγουρα κάποια συζήτηση.