Suche
Mein Konto
Rodado en el Parque Cultural de Neubrandenburg: ¿autodefensa o amenaza peligrosa?
En el tribunal de distrito de Neubrandenburg se está examinando un tiroteo ocurrido en el parque cultural. Acusado de intento de lesiones corporales.
Rodado en el Parque Cultural de Neubrandenburg: ¿autodefensa o amenaza peligrosa?
El tiroteo en el parque cultural de Neubrandenburg, ocurrido en mayo de 2024, se está examinando actualmente en el tribunal de distrito. La acusada, una mujer de 34 años, se enfrenta a graves acusaciones: supuestamente amenazó con un verdadero revólver tipo Magnum a un hombre que había derribado a su prometido. Este caso ya ha aparecido en muchos titulares en las últimas semanas, sobre todo porque es el tercer tiroteo en la región que acaba en los tribunales y plantea la cuestión de si se trató de legítima defensa o no, como informa Nordkurier (https://www.nordkurier.de/regional/neubrandenburg/wieder-scharfer-schuss-in-neubrandenburg-begehen-oder-notwehr-3740135).
La situación rápidamente se agravó con la discusión entre el artesano, su prometido y el gran conocido. El artesano ya había sospechado de algunos conocidos tras un robo en su empresa en el que sufrió daños por valor de unos 20.000 euros. En una reunión para investigar el asunto se produjo un violento enfrentamiento que culminó con un disparo que no alcanzó a nadie. La policía llegó al lugar poco después del incidente y todos los involucrados todavía estaban en el lugar.
La cuestión de la autodefensa
La cuestión central del proceso es la legítima defensa. Según el artículo 32 del Código Penal, un acto de legítima defensa sólo es admisible si se lleva a cabo frente a un ataque ilegal actual y es necesario y proporcionado. Esto significa que una inyección sólo podría estar justificada si la situación realmente lo requiere, como explica [anwalt.de](https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-zur-erforderlichkeit-einer-notwehrhandlung-beim-schuss Waffennutz-ein-blick-auf-die-aktuelle-rechtrecht-231714.html). El principio “in dubio pro reo” también establece que en caso de duda la decisión debe tomarse a favor del demandado, lo que podría ser de gran importancia en este caso.
Se presentará un informe forense en la próxima audiencia el 14 de julio de 2025 para brindar mayor claridad. Un vídeo de un sistema de alarma que documente el disparo y los gritos que siguieron también podría proporcionar información crucial. Las tensiones en la sala ya se hicieron evidentes durante la primera audiencia, cuando un espectador insultó al acusado. Queda por ver qué veredicto se alcanzará al día siguiente del juicio, ya que la complejidad emocional y legal de la situación plantea profundas preguntas sobre la legítima defensa y sus límites.
Una mirada a la situación jurídica
La complejidad del marco jurídico queda ilustrada por las decisiones actuales del Tribunal Federal de Justicia, que tratan del uso de armas de fuego en situaciones de legítima defensa. En particular, se plantea la cuestión de si hubo un “ataque actual” y si el uso de un arma era necesario para la defensa, como afirma [jura-online](https://jura-online.de/blog/2022/08/17/bgh-zu-schuss Waffennutz-in-notwehr/). La decisión del BGH de 2023 deja claro que la necesidad debe examinarse caso por caso, lo que hace que la evaluación jurídica en un caso como este sea especialmente difícil.
El próximo juicio promete ser informativo no sólo para los involucrados, sino también para la jurisprudencia general sobre cuestiones tan complejas de autodefensa. Mientras tanto, la población de Nuevo Brandeburgo sigue atenta a los acontecimientos, ya que este proceso seguramente suscitará algunas discusiones.