Pildistatud Neubrandenburgi kultuuripargis: enesekaitse või ohtlik oht?

Pildistatud Neubrandenburgi kultuuripargis: enesekaitse või ohtlik oht?

2024. aasta mais toimunud tulistamisjuhtum Neubrandenburgi kultuuripargis on praegu arutusel ringkonnakohtus. Kohtualust, 34-aastast naist, ähvardavad tõsised süüdistused: väidetavalt ähvardas ta meest, kes oli tema kihlatu maha löönud, ehtsa Magnumi tüüpi trummirevolvriga. See juhtum on viimastel nädalatel juba palju uudiseid avaldanud, eriti kuna see on piirkonnas kolmas tulistamisjuhtum, mis kohtusse jõuab, ja tõstatab küsimuse, kas see oli seaduslik enesekaitse või mitte, nagu Nordkurier aruanded.

Olukord eskaleerus kiiresti käsitöölise, tema kihlatu ja tohutu tuttava vaidluses. Meistril tekkis kahtlus mõne tuttava suhtes juba pärast tema firmasse sissemurdmist, milles ta sai kahju umbes 20 000 eurot. Asja uurimiseks peetud koosolekul tekkis vägivaldne vastasseis, mis kulmineerus tulistusega, mis ei tabanud kedagi. Politsei saabus sündmuskohale vahetult pärast intsidenti ja kõik asjaosalised olid endiselt sündmuskohal.

Enesekaitse küsimus

Menetluse keskne küsimus on enesekaitse. Kriminaalkoodeksi paragrahvi 32 järgi on enesekaitse tegu lubatav ainult siis, kui see on toime pandud jooksva, õigusvastase ründe taustal ning see on vajalik ja proportsionaalne. See tähendab, et laskmist saab õigustada ainult siis, kui olukord seda tegelikult nõuab, nagu [anwalt.de](https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-zur-erforderlichkeit-einer-notwehrhandlung-beim-schuss Waffennutz-ein-blick-auf-die-aktuelle-2.html.37s1-recht. Ka põhimõte “in dubio pro reo” ütleb, et kahtluse korral tuleb otsustada kostja kasuks, millel võib antud juhul olla suur tähtsus.

Kohtuekspertiisi aruanne esitatakse järgmisel istungil 14. juulil 2025, et tuua selgust. Olulist teavet võib anda ka video alarmsüsteemist, mis dokumenteerib lasku ja sellele järgnenud karjumist. Pinged kohtusaalis ilmnesid juba esimesel istungil, kui pealtvaataja sõimas kohtualust. Eks ole näha, milline kohtuotsus järgmisel kohtupäeval tehakse, sest olukorra emotsionaalne ja juriidiline keerukus tekitab sügavaid küsimusi enesekaitse ja enesekaitse piiride kohta.

Pilk õiguslikule olukorrale

Õigusliku raamistiku keerukust illustreerivad Föderaalkohtu praegused otsused, mis käsitlevad tulirelvade kasutamist enesekaitseolukordades. Eelkõige käsitletakse küsimust selle kohta, kas oli "praegune rünnak" ja kas relva kasutamine oli kaitseks vajalik, nagu [jura-online](https://jura-online.de/blog/2022/08/17/bgh-zu-schuss Waffennutz-in-notwehr/) väidab. BGH 2023. aasta otsus teeb selgeks, et vajalikkust tuleb uurida iga juhtumi puhul eraldi, mis muudab sellise juhtumi õigusliku hinnangu andmise eriti keeruliseks.

Eelseisev kohtuprotsess tõotab olla informatiivne mitte ainult asjaosalistele, vaid ka üldisele kohtupraktikale sellistes keerulistes enesekaitseküsimustes. Samal ajal jälgib Neubrandenburgi elanikkond innukalt arenguid, kuna see protsess tekitab kindlasti arutelu.