Neubrandenburgin kulttuuripuistossa ammuttu: itsepuolustus vai vaarallinen uhka?

Neubrandenburgin kulttuuripuistossa ammuttu: itsepuolustus vai vaarallinen uhka?

Toukokuussa 2024 tapahtunut ammuskelu Neubrandenburgin kulttuuripuistossa on parhaillaan käräjäoikeudessa käsiteltävänä. Syytetty, 34-vuotias nainen, joutuu vakaviin syytöksiin: Hänen kerrotaan uhkanneen kihlattunsa kaatanutta miestä aidolla Magnum-tyyppisellä rumpurevolverilla. Tämä tapaus on jo noussut useisiin otsikoihin viime viikkoina, varsinkin kun kyseessä on kolmas oikeuteen päätynyt ammuskelutapaus alueella ja herättää kysymyksen siitä, oliko kyseessä laillinen itsepuolustus, kuten Nordkurier7-begenotwehrenburg301 raportteja.

Tilanne kärjistyi nopeasti käsityöläisen, hänen sulhasensa ja valtavan tutun välisessä riidassa. Käsityöläisellä oli jo ollut epäilyksiä joistakin tutuista hänen yritykseensä tehdyn murron jälkeen, jossa hän kärsi noin 20 000 euron vahingot. Asian selvittämiseksi pidetyssä kokouksessa syntyi väkivaltainen yhteenotto, joka huipentui laukaukseen, joka ei osunut ketään. Poliisi saapui paikalle pian tapahtuman jälkeen ja kaikki osalliset olivat vielä paikalla.

Itsepuolustuksen kysymys

Menettelyn keskeinen kysymys on itsepuolustus. Rikoslain 32 §:n mukaan itsepuolustustoimi on sallittu vain, jos se suoritetaan käynnissä olevan, laittoman hyökkäyksen edessä ja se on tarpeellista ja oikeasuhteista. Tämä tarkoittaa, että laukaus voi olla perusteltu vain, jos tilanne sitä todella vaatii, kuten [anwalt.de](https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-zur-erforderlichkeit-einer-notwehrhandlung-beim-schuss Waffennutz-ein-blick-auf-die-aktuelle-2.html)37s1-recht. Periaatteessa "in dubio pro reo" sanotaan myös, että epäselvissä tapauksissa päätös on tehtävä vastaajan hyväksi, mikä voi olla erittäin tärkeää tässä tapauksessa.

Oikeuslääketieteen raportti esitetään seuraavassa istunnossa 14.7.2025 lisäselvyyden vuoksi. Hälytysjärjestelmän video, joka dokumentoi laukauksen ja sitä seuranneen huudon, voi myös tarjota tärkeitä tietoja. Jännitteet oikeussalissa näkyivät jo ensimmäisessä istunnossa, kun katsoja loukkasi syytettyä. Nähtäväksi jää, mikä tuomio saadaan seuraavana oikeudenkäyntipäivänä, sillä tilanteen emotionaalinen ja oikeudellinen monimutkaisuus herättää syvällisiä kysymyksiä itsepuolustuksen ja itsepuolustuksen rajojen suhteen.

Katsaus oikeudelliseen tilanteeseen

Oikeudellisen kehyksen monimutkaisuutta kuvaavat liittovaltion tuomioistuimen nykyiset päätökset, jotka koskevat ampuma-aseiden käyttöä itsepuolustustilanteissa. Erityisesti kysymys on siitä, oliko kyseessä "nykyinen hyökkäys" ja oliko aseen käyttö välttämätöntä puolustuksessa, kuten [jura-online](https://jura-online.de/blog/2022/08/17/bgh-zu-schuss Waffennutz-in-notwehr/) toteaa. BGH:n päätös vuodelta 2023 tekee selväksi, että välttämättömyyttä on tarkasteltava tapauskohtaisesti, mikä tekee oikeudellisesta arvioinnista tällaisessa tapauksessa erityisen haastavaa.

Tuleva oikeudenkäynti lupaa olla informatiivinen paitsi asianosaisille, myös yleiselle oikeuskäytännölle tällaisissa monimutkaisissa itsepuolustuskysymyksissä. Samaan aikaan Neubrandenburgin väestö seuraa innokkaasti kehitystä, sillä tämä prosessi herättää varmasti keskustelua.