Abattu dans le parc culturel de Neubrandenbourg : légitime défense ou menace dangereuse ?

Abattu dans le parc culturel de Neubrandenbourg : légitime défense ou menace dangereuse ?

La fusillade survenue dans le parc culturel de Neubrandenburg, survenue en mai 2024, est actuellement entendue par le tribunal de district. La prévenue, une femme de 34 ans, fait face à de graves allégations : elle aurait menacé un homme qui avait renversé son fiancé avec un véritable revolver à tambour de type Magnum. Cette affaire a déjà fait la une des journaux ces dernières semaines, d'autant plus qu'il s'agit de la troisième fusillade dans la région à aboutir devant un tribunal et soulève la question de savoir s'il s'agissait ou non d'une légitime défense, comme le rapporte Nordkurier.

La situation a rapidement dégénéré en raison d'une dispute entre l'artisan, son fiancé et la grande connaissance. L'artisan avait déjà eu des soupçons sur certaines connaissances après un cambriolage dans son entreprise au cours duquel il a subi un préjudice d'environ 20 000 euros. Lors d'une réunion destinée à enquêter sur l'affaire, une violente confrontation s'est ensuivie, aboutissant à un coup de feu qui n'a touché personne. La police est arrivée sur les lieux peu après l'incident et toutes les personnes impliquées étaient toujours sur place.

La question de la légitime défense

La question centrale de la procédure est celle de la légitime défense. Selon l'article 32 du Code pénal, un acte de légitime défense n'est autorisé que s'il est accompli face à une attaque illégale en cours et s'il est nécessaire et proportionné. Cela signifie qu'un tir ne pourrait être justifié que si la situation l'exigeait réellement, comme l'explique [anwalt.de](https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-zur-erforderlichkeit-einer-notwehrhandlung-beim-schuss Waffennutz-ein-blick-auf-die-aktuelle-rechtrecht-231714.html). Le principe « in dubio pro reo » stipule également qu'en cas de doute, la décision doit être prise en faveur du défendeur, ce qui pourrait être d'une grande importance dans ce cas.

Un rapport médico-légal sera présenté lors de la prochaine audience le 14 juillet 2025 pour apporter plus de clarté. Une vidéo d’un système d’alarme qui documente le tir et les cris qui ont suivi pourrait également fournir des informations cruciales. Les tensions dans la salle d'audience étaient déjà évidentes lors de la première audience lorsqu'un spectateur a insulté l'accusé. Reste à savoir quel verdict sera rendu le lendemain du procès, car la complexité émotionnelle et juridique de la situation soulève de profondes questions sur la légitime défense et les limites de la légitime défense.

Un regard sur la situation juridique

La complexité du cadre juridique est illustrée par les décisions actuelles de la Cour fédérale de justice, qui traitent de l'utilisation d'armes à feu dans des situations de légitime défense. Il s’agit notamment de savoir s’il y a eu une « attaque en cours » et si l’utilisation d’une arme était nécessaire à la défense, comme l’affirme [jura-online](https://jura-online.de/blog/2022/08/17/bgh-zu-schuss Waffennutz-in-notwehr/). La décision du BGH de 2023 indique clairement que la nécessité doit être examinée au cas par cas, ce qui rend l'évaluation juridique dans un cas comme celui-ci particulièrement difficile.

Le prochain procès promet d’être instructif non seulement pour les personnes impliquées, mais aussi pour la jurisprudence générale sur des questions aussi complexes de légitime défense. Entre-temps, la population de Neubrandenbourg reste attentive à l'évolution de la situation, car ce processus suscitera certainement des discussions.