Suche
Mein Konto
Pucanj u Kulturnom parku Neubrandenburg: samoobrana ili opasna prijetnja?
O incidentu pucnjave iz kulturnog parka raspravlja se na okružnom sudu u Neubrandenburgu. Optužen za pokušaj tjelesne ozljede.
Pucanj u Kulturnom parku Neubrandenburg: samoobrana ili opasna prijetnja?
Incident pucnjave u kulturnom parku Neubrandenburg, koji se dogodio u svibnju 2024., trenutno se saslušava na okružnom sudu. Optužena, 34-godišnja žena, suočava se s ozbiljnim optužbama: navodno je prijetila muškarcu koji je oborio njezina zaručnika pravim revolverom tipa Magnum. Ovaj je slučaj već dospio na mnoge naslovnice posljednjih tjedana, posebice jer je to treći incident s pucnjavom u regiji koji je završio na sudu i postavlja pitanje je li to bila legitimna samoobrana ili ne, jer Nordkurier izvještava.
Situacija je brzo eskalirala u svađi između obrtnika, njezina zaručnika i velikog poznanika. Obrtnik je već posumnjao na neka poznanstva nakon provale u njegovu tvrtku u kojoj je pretrpio štetu od oko 20.000 eura. Na sastanku kako bi se istražio slučaj, došlo je do nasilnog sukoba, koji je kulminirao pucnjem iz vatrenog oružja koji nikoga nije pogodio. Policija je na mjesto događaja stigla ubrzo nakon incidenta, a svi koji su sudjelovali još su na mjestu događaja.
Pitanje samoobrane
Središnje pitanje u postupku je nužna obrana. Prema članku 32. Kaznenog zakona, čin samoobrane dopušten je samo ako se provodi u trenutku trenutnog, protupravnog napada te je nužan i razmjeran. To znači da bi pucanj mogao biti opravdan samo ako to situacija zahtijeva, kao što [anwalt.de](https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-zur-erforderlichkeit-einer-notwehrhandlung-beim-schuss Waffennutz-ein-blick-auf-die-aktuelle-rechtrecht-231714.html) objašnjava. Načelo “in dubio pro reo” također kaže da se u slučaju sumnje mora donijeti odluka u korist okrivljenika, što bi u ovom slučaju moglo biti od velike važnosti.
Forenzičko izvješće bit će predstavljeno na sljedećem ročištu 14. srpnja 2025. kako bi se dodatno razjasnilo. Presudne informacije mogla bi dati i snimka alarmnog sustava koja dokumentira pucanj i vrištanje koje je uslijedilo. Tenzije u sudnici bile su vidljive već tijekom prvog ročišta kada je jedan gledatelj vrijeđao optuženika. Ostaje za vidjeti kakva će presuda biti donesena sljedećeg dana suđenja, budući da emocionalna i pravna složenost situacije otvara duboka pitanja o samoobrani i granicama samoobrane.
Pogled na pravnu situaciju
Složenost pravnog okvira ilustriraju trenutne odluke Saveznog suda pravde koje se bave uporabom vatrenog oružja u situacijama samoobrane. Posebno se postavlja pitanje je li postojao „trenutni napad“ i je li uporaba oružja bila nužna za obranu, kako navodi [jura-online](https://jura-online.de/blog/2022/08/17/bgh-zu-schuss Waffennutz-in-notwehr/). Odluka BGH iz 2023. jasno pokazuje da se nužnost mora ispitati od slučaja do slučaja, što pravnu procjenu u ovakvom slučaju čini posebno izazovnom.
Predstojeće suđenje obećava da će biti informativno ne samo za one koji su uključeni, već i za opću sudsku praksu o tako složenim pitanjima samoobrane. U međuvremenu, stanovništvo u Neubrandenburgu i dalje nestrpljivo prati razvoj događaja, jer će ovaj proces sigurno izazvati neke rasprave.