Lövés a Neubrandenburg Kulturális Parkban: önvédelem vagy veszélyes fenyegetés?

Lövés a Neubrandenburg Kulturális Parkban: önvédelem vagy veszélyes fenyegetés?

A Neubrandenburgi Kulturális Parkban történt lövöldözést, amely 2024 májusában történt, jelenleg a kerületi bíróság tárgyalja. A vádlott, egy 34 éves nő súlyos vádakkal szembesül: állítólag egy igazi Magnum típusú dobrevolverrel fenyegetett meg egy férfit, aki leütötte vőlegényét. Ez az eset az elmúlt hetekben már sok újdonságot kapott, különösen azért, mert ez a régióban a harmadik lövöldözési incidens, amely bíróság elé került, és felveti a kérdést, hogy jogos önvédelem volt-e vagy sem, ahogy Nordkurier40-neubrandenburg-40-neubrandenburg. jelentéseket.

A helyzet gyorsan eszkalálódott a mesterember, a vőlegénye és a hatalmas ismeretség vitájában. A mesterembernek már gyanúja támadt néhány ismerősével kapcsolatban, miután a cégénél történt betörés, amelyben mintegy 20 ezer eurós kár keletkezett. Az ügy kivizsgálását célzó értekezleten heves összetűzés alakult ki, amely egy lövésbe torkollott, amely senkit sem talált el. A rendőrség nem sokkal az eset után a helyszínre érkezett, és mindenki a helyszínen tartózkodott.

Az önvédelem kérdése

Az eljárás központi kérdése az önvédelem. A Btk. 32. §-a szerint önvédelmi cselekmény csak akkor engedhető meg, ha azt aktuális, jogellenes támadással szemben hajtják végre, és az szükséges és arányos. Ez azt jelenti, hogy a lövés csak akkor indokolható, ha a helyzet valóban megkívánja, ahogyan [anwalt.de](https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-zur-erforderlichkeit-einer-notwehrhandlung-beim-schuss Waffennutz-ein-blick-auf-die-aktuelle-recht.html.37s1-recht. Az „in dubio pro reo” elv is kimondja, hogy kétség esetén az alperes javára kell dönteni, aminek ebben az esetben nagy jelentősége lehet.

Az igazságügyi szakértői jelentést a következő tárgyaláson, 2025. július 14-én mutatják be a további egyértelműség érdekében. A lövést és az azt követő sikoltozást dokumentáló riasztórendszer videója szintén fontos információkkal szolgálhat. A tárgyalóteremben már az első tárgyaláson látszott a feszültség, amikor egy néző sértegette a vádlottat. Az még várni kell, hogy a tárgyalás másnapján milyen ítélet születik, mivel a helyzet érzelmi és jogi összetettsége mélyreható kérdéseket vet fel az önvédelemmel és az önvédelem korlátaival kapcsolatban.

Egy pillantás a jogi helyzetre

A jogi keret bonyolultságát jól szemléltetik a Szövetségi Bíróság jelenlegi határozatai, amelyek a lőfegyverek önvédelmi helyzetekben történő használatával foglalkoznak. A kérdés különösen az, hogy történt-e „aktuális támadás”, és hogy szükség volt-e fegyverhasználatra a védekezéshez, ahogyan [jura-online](https://jura-online.de/blog/2022/08/17/bgh-zu-schuss Waffennutz-in-notwehr/) kijelenti. A BGH 2023-as határozata egyértelművé teszi, hogy a szükségességet eseti alapon kell vizsgálni, ami különösen megnehezíti a jogi megítélést egy ilyen ügyben.

A soron következő tárgyalás nemcsak az érintettek, hanem az általános joggyakorlat számára is informatív lesz az ilyen összetett önvédelmi kérdésekben. Mindeközben a neubrandenburgi lakosság továbbra is szívesen figyeli a fejleményeket, mivel ez a folyamat minden bizonnyal vitákat fog okozni.