Girato nel parco culturale di Neubrandenburg: autodifesa o minaccia pericolosa?

Girato nel parco culturale di Neubrandenburg: autodifesa o minaccia pericolosa?

Neubrandenburg, Deutschland - L'incidente di scatto nel Kulturpark Neubrandenburg, avvenuto nel maggio 2024, è attualmente in fase di negoziazione davanti al tribunale distrettuale. L'imputato, una donna di 34 anni, affronta gravi accuse: si dice che abbia minacciato un uomo che ha messo la sua fidanzata con un vero revolver per tamburi Magnum. In the past few weeks, this case has already caused many headlines, especially since he is the third shot in the region who ends up in court and raises the question of whether it was a legitimate self -defense or not how [Nordkurier] (https://www.nordkurier.de/regional/neubrandenburg/wieder-scharfers-gart-in-neubrandenburg-der- ornotwehr-3740135) riportato.

Nell'argomento tra l'artigiano, il suo fidanzato e l'amico simile a Günen, la situazione si è rapidamente intensificata. Dopo una pausa nella sua compagnia, in cui ha subito un danno di circa 20.000 euro, l'artigiano aveva già sospettato alcuni conoscenti. Durante una riunione per arrivare in fondo a questa questione, c'è stato uno scontro violento che alla fine è culminato in uno scatto, che, tuttavia, non ha colpito nessuno. La polizia è arrivata sul posto poco dopo l'incidente e tutti i soggetti coinvolti erano ancora sul posto.

la domanda di autodifesa

Domanda centrale nella procedura è auto -difesa. Secondo la sezione 32 del codice penale, è consentito un atto di autodifesa solo se si svolge verso un attacco attuale e illegale ed è necessario ed è proporzionato. Ciò significa che uno scatto potrebbe essere giustificato solo se la situazione ne richiedesse effettivamente, come [anwalt.de] (https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-zur-er-einer-notwehrhandlung-beim-schwaffenbruch-auf-Aktulle ---231714). Il principio "in Dudio Pro Reo" afferma anche che, in caso di dubbio, deve essere deciso a favore dell'imputato, che potrebbe essere di grande importanza in questo caso.

Un rapporto di criminalità sarà presentato al prossimo processo il 14 luglio 2025 per creare ulteriore chiarezza. Un video di un sistema di allarme che documenta lo scatto e le seguenti urla potrebbe anche fornire informazioni cruciali. Le tensioni in aula sono già state avvertite durante il primo processo quando uno spettatore ha insultato l'imputato. Resta da vedere quale giudizio verrà emesso il giorno di negoziazione continua, poiché la complessità emotiva e legale della situazione solleva profonde domande sull'autodifesa e sui limiti dell'autodifesa.

uno sguardo alla situazione legale

La complessità del quadro giuridico è illustrata dalle attuali decisioni da parte della Corte di giustizia federale, che si occupano dell'uso delle armi da fuoco nelle situazioni di autodifesa. In particolare, la questione se ci sia un "attacco attuale" e se fosse necessario usare un'arma per difenderlo, come Jura-Online. La decisione del BGH del 2023 chiarisce che la necessità deve essere verificata in singoli casi, il che rende la valutazione legale particolarmente impegnativa in un caso.

La prossima negoziazione promette non solo per le persone stesse, ma anche per la giurisprudenza generale in questioni di autodifesa così complesse. Nel frattempo, la popolazione di Neubrandenburg rimane attentamente osservata, poiché questa procedura fornirà sicuramente alcune discussioni.