Nušautas Neubrandenburgo kultūros parke: savigyna ar pavojinga grėsmė?

Nušautas Neubrandenburgo kultūros parke: savigyna ar pavojinga grėsmė?

2024 metų gegužę įvykęs šaudymo incidentas Neubrandenburgo kultūros parke šiuo metu nagrinėjamas apygardos teisme. Kaltinamajai, 34 metų moteriai, gresia rimti įtarimai: esą ji tikru Magnum tipo būgniniu revolveriu grasino jos sužadėtinį pargriovusiam vyrui. Pastarosiomis savaitėmis ši byla jau nuskambėjo daugybe antraščių, ypač dėl to, kad tai jau trečias susišaudymo incidentas regione, kuris atsidūrė teisme ir kelia klausimą, ar tai buvo teisėta savigyna, ar ne, kaip Nordkurier pranešimus.

Situacija greitai paaštrėjo amatininko, jos sužadėtinio ir didžiulės pažinties ginče. Amatininkui jau kilo įtarimų dėl kai kurių pažįstamų po įsilaužimo į savo įmonę, per kurią jis patyrė apie 20 000 eurų žalą. Susitikime, kuriame buvo ištirtas šis reikalas, kilo žiaurus susirėmimas, pasibaigęs šūviu, į kurį niekas nepataikė. Netrukus po įvykio į įvykio vietą atvyko policija, o visi su juo susiję asmenys vis dar buvo įvykio vietoje.

Savigynos klausimas

Pagrindinis proceso klausimas yra savigyna. Pagal Baudžiamojo kodekso 32 straipsnį savigynos veiksmas yra leistinas tik tada, kai jis atliekamas esant dabartiniam neteisėtam kėsinimuisi ir yra būtinas bei proporcingas. Tai reiškia, kad šūvis gali būti pateisinamas tik tuo atveju, jei situacija to iš tikrųjų reikalauja, kaip paaiškina [anwalt.de](https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-zur-erforderlichkeit-einer-notwehrhandlung-beim-schuss Waffennutz-ein-blick-auf-die-aktuelle-2.html.37srechtelle-2.html) Principas „in dubio pro reo“ taip pat teigia, kad kilus abejonėms sprendimas turi būti priimtas atsakovo naudai, o tai šiuo atveju gali turėti didelę reikšmę.

Teismo ekspertizės aktas bus pateiktas kitame posėdyje 2025 m. liepos 14 d., kad būtų daugiau aiškumo. Vaizdo įrašas iš signalizacijos sistemos, kurioje užfiksuotas šūvis ir po jo sekęs riksmas, taip pat gali suteikti svarbios informacijos. Įtampa teismo salėje buvo akivaizdi jau per pirmąjį posėdį, kai vienas žiūrovas įžeidinėjo teisiamąjį. Belieka laukti, koks nuosprendis bus priimtas kitą teismo dieną, nes emocinis ir teisinis situacijos sudėtingumas kelia gilių klausimų dėl savigynos ir savigynos ribų.

Žvilgsnis į teisinę situaciją

Teisinės sistemos sudėtingumą iliustruoja dabartiniai Federalinio teisingumo teismo sprendimai, kuriuose nagrinėjamas šaunamųjų ginklų naudojimas savigynai. Visų pirma sprendžiamas klausimas, ar buvo „dabartinė ataka“ ir ar ginklo naudojimas buvo būtinas gynybai, kaip teigiama [jura-online](https://jura-online.de/blog/2022/08/17/bgh-zu-schuss Waffennutz-in-notwehr/). BGH sprendimas nuo 2023 m. aiškiai parodo, kad būtinumas turi būti nagrinėjamas kiekvienu konkrečiu atveju, todėl teisinis vertinimas tokiu atveju yra ypač sudėtingas.

Artėjantis teismo procesas žada būti informatyvus ne tik dalyvaujantiems, bet ir bendrajai jurisprudencijai tokiais sudėtingais savigynos klausimais. Tuo tarpu Neubrandenburgo gyventojai ir toliau noriai stebi įvykius, nes šis procesas tikrai sukels tam tikrų diskusijų.