Nošauts Neubrandenburgas kultūras parkā: pašaizsardzība vai bīstami draudi?

Nošauts Neubrandenburgas kultūras parkā: pašaizsardzība vai bīstami draudi?

Neubrandenburg, Deutschland - Šāviena incidents Kulturpark Neubrandenburg, kas notika 2024. gada maijā, pašlaik notiek sarunas apgabala tiesā. Apsūdzētā 34 gadus vecā sieviete saskaras ar nopietniem apgalvojumiem: viņa, domājams, draudēja vīrietim, kurš ir nolicis savu līgavaini ar īstu magnum bungu revolveri. In the past few weeks, this case has already caused many headlines, especially since he is the third shot in the region who ends up in court and raises the question of whether it was a legitimate self -defense or not how [Nordkurier] (https://www.nordkurier.de/regional/neubrandenburg/wieder-scharfers-gart-in-neubrandenburg-der- Ornotwehr-3740135) ziņots.

Argumentā starp amatnieku, viņas līgavaini un Günen līdzīgo draugu situācija ātri saasinājās. Pēc pārtraukuma viņa uzņēmumā, kurā viņš cieta kaitējumu aptuveni 20 000 eiro, amatnieks jau bija aizdomas par dažiem paziņām. Sanāksmē, lai nonāktu pie šī jautājuma, bija vardarbīga konfrontācija, kuras beidzot kulminācija bija šāviens, kas tomēr nevienu nesita. Policija ieradās notikuma vietā neilgi pēc incidenta, un visi iesaistītie joprojām atradās uz vietas.

pašrefensīvas jautājums

Galvenais jautājums procedūrā ir pašaizsardzība. Saskaņā ar Kriminālkodeksa 32. iedaļu, pašaizsardzības likums ir atļauts tikai tad, ja tas notiek pašreizējam, nelikumīgam uzbrukumam un ir nepieciešams un ir proporcionāls. Tas nozīmē, ka šāvienu var attaisnot tikai tad, ja situācijai to faktiski vajadzēja, piemēram, [anwalt.de] (https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-zur-eer-einer-notwehrhandlung-beim-schwaffenbruch-auf-- taktuelle---231717171717171717171717171717171717171717171717171717171717171717171717171717171717.valsts). Princips "Dubio Pro Reo" arī norāda, ka, ja rodas šaubas, tas ir jālemj par labu apsūdzētajam, kam šajā gadījumā varētu būt liela nozīme.

Nākamajā izmēģinājumā 2025. gada 14. jūlijā tiks iesniegts ziņojums par noziegumu, lai radītu turpmāku skaidrību. Video no trauksmes sistēmas, kas dokumentē šāvienu un sekojošo kliegšanu, varētu sniegt arī būtisku informāciju. Saspīlējums tiesas zālē jau bija jūtams pirmajā tiesas procesā, kad skatītājs apvainoja apsūdzēto. Atliek redzēt, kurš spriedums tiks pieņemts pastāvīgajā sarunu dienā, jo situācijas emocionālā un likumīgā sarežģītība rada dziļus jautājumus par pašaizsardzību un pašapziņas robežām.

Apsskatīts juridiskajā situācijā

Juridiskā regulējuma sarežģītību parāda pašreizējie Federālās tiesas lēmumi, kas attiecas uz šaujamieroču izmantošanu pašrefensīvas situācijās. Jo īpaši jautājums par to, vai notiek "pašreizējais uzbrukums" un vai ir nepieciešams izmantot ieroci, lai to aizstāvētu, piemēram, Jura-online. BGH lēmums no 2023. gada liek domāt, ka nepieciešamība jāpārbauda atsevišķos gadījumos, kas juridisko novērtējumu padara īpaši izaicinošu lietā.

Gaidāmās sarunas sola ne tikai tiem, kas iesaistīti, bet arī vispārējam judikatūrai šādos sarežģītos pašaizsardzības jautājumos. Tikmēr Neubrandenburgas iedzīvotāju skaits joprojām tiek novērots, jo šī procedūra noteikti joprojām sniegs dažas diskusijas.