Nošauts Neibrandenburgas kultūras parkā: pašaizsardzība vai bīstami draudi?

Nošauts Neibrandenburgas kultūras parkā: pašaizsardzība vai bīstami draudi?

Apgabaltiesā šobrīd tiek skatīts 2024. gada maijā notikušais apšaudes incidents Neibrandenburgas kultūras parkā. Apsūdzēto, 34 gadus veco sievieti, draud nopietnas apsūdzības: viņa esot piedraudējusi vīrietim, kurš nogāzis viņas līgavaini ar īstu Magnum tipa bungu revolveri. Pēdējo nedēļu laikā šī lieta jau ir bijusi daudzos ziņu virsrakstos, jo īpaši tāpēc, ka tas ir trešais apšaudes incidents reģionā, kas nonācis tiesā, un tas rada jautājumu par to, vai tā bija likumīga pašaizsardzība, kā Nordkurier ziņojumi.

Situācija ātri saasinājās strīdā starp amatnieku, viņas līgavaini un milzīgo paziņu. Amatniekam jau bija radušās aizdomas par dažiem paziņām pēc ielaušanās viņa uzņēmumā, kurā viņam nodarīti ap 20 000 eiro lieli zaudējumi. Sanāksmē, lai izmeklētu šo lietu, izcēlās vardarbīga konfrontācija, kas beidzās ar šāvienu, kas nevienu netrāpīja. Policija ieradās notikuma vietā neilgi pēc negadījuma, un visi iesaistītie joprojām atradās notikuma vietā.

Pašaizsardzības jautājums

Procesa centrālais jautājums ir pašaizsardzība. Saskaņā ar Kriminālkodeksa 32.pantu pašaizsardzības darbība ir pieļaujama tikai tad, ja tā tiek veikta, saskaroties ar aktuālu, prettiesisku uzbrukumu un ir nepieciešama un samērīga. Tas nozīmē, ka šāvienu var attaisnot tikai tad, ja situācija patiešām to prasa, kā paskaidro [anwalt.de](https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-zur-erforderlichkeit-einer-notwehrhandlung-beim-schuss Waffennutz-ein-blick-auf-die-aktuelle-recht.html.37s1-recht. Princips “in dubio pro reo” arī nosaka, ka šaubu gadījumā lēmums ir jāpieņem par labu atbildētājam, kam šajā gadījumā varētu būt liela nozīme.

Lai nodrošinātu papildu skaidrību, nākamajā tiesas sēdē 2025. gada 14. jūlijā tiks iesniegts tiesu ekspertīzes ziņojums. Būtisku informāciju varētu sniegt arī video no signalizācijas sistēmas, kas dokumentē šāvienu un tam sekojošo kliegšanu. Spriedze tiesas zālē bija manāma jau pirmajā tiesas sēdē, kad kāds skatītājs apvainoja tiesājamo. Atliek vien gaidīt, kāds spriedums tiks pieņemts nākamajā lietas izskatīšanas dienā, jo situācijas emocionālā un juridiskā sarežģītība rada pamatīgus jautājumus par pašaizsardzību un pašaizsardzības robežām.

Ieskats juridiskajā situācijā

Tiesiskā regulējuma sarežģītību ilustrē pašreizējie Federālās tiesas lēmumi, kas attiecas uz šaujamieroču izmantošanu pašaizsardzības situācijās. Jo īpaši tiek risināts jautājums par to, vai ir bijis “pašreizējais uzbrukums” un vai ieroča izmantošana bija nepieciešama aizsardzībai, kā norāda [jura-online](https://jura-online.de/blog/2022/08/17/bgh-zu-schuss Waffennutz-in-notwehr/). BGH lēmums no 2023. gada skaidri norāda, ka nepieciešamība ir jāizskata katrā gadījumā atsevišķi, kas padara juridisko vērtējumu šādā gadījumā īpaši sarežģītu.

Gaidāmā tiesas prāva solās būt informatīva ne tikai iesaistītajām personām, bet arī vispārējai judikatūrai tik sarežģītos pašaizsardzības jautājumos. Tikmēr Neibrandenburgas iedzīvotāji joprojām vēlas vērot notikumu attīstību, jo šis process noteikti izraisīs zināmas diskusijas.