Suche
Mein Konto
Neergeschoten in het Cultuurpark Neubrandenburg: zelfverdediging of gevaarlijke dreiging?
Bij de rechtbank Neubrandenburg wordt een schietincident vanuit het cultuurpark gehoord. Verdacht van poging tot lichamelijk letsel.
Neergeschoten in het Cultuurpark Neubrandenburg: zelfverdediging of gevaarlijke dreiging?
Het schietincident in het Cultuurpark Neubrandenburg, dat plaatsvond in mei 2024, wordt momenteel behandeld bij de rechtbank. De beklaagde, een 34-jarige vrouw, wordt geconfronteerd met ernstige beschuldigingen: ze zou een man hebben bedreigd die haar verloofde had neergeslagen met een echte Magnum-achtige trommelrevolver. Deze zaak heeft de afgelopen weken al veel krantenkoppen gehaald, vooral omdat het het derde schietincident in de regio is dat voor de rechtbank belandt en de vraag oproept of er sprake was van legitieme zelfverdediging, zoals Nordkurier meldt.
De situatie escaleerde snel in de ruzie tussen de vakman, haar verloofde en de grote bekende. De vakman had al vermoedens over enkele bekenden na een inbraak in zijn bedrijf waarbij hij een schade opliep van zo'n 20.000 euro. Tijdens een bijeenkomst om de zaak te onderzoeken volgde een gewelddadige confrontatie, die culmineerde in een schot dat niemand raakte. De politie kwam kort na het incident ter plaatse en alle betrokkenen waren nog ter plaatse.
De kwestie van zelfverdediging
De centrale vraag in de procedure is zelfverdediging. Volgens artikel 32 van het Wetboek van Strafrecht is een daad van zelfverdediging alleen toegestaan als deze wordt uitgevoerd in het licht van een actuele, onwettige aanval en noodzakelijk en proportioneel is. Dit betekent dat een schot alleen gerechtvaardigd kan zijn als de situatie er daadwerkelijk om vraagt, zoals [anwalt.de](https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-zur-erforderlichkeit-einer-notwehrhandlung-beim-schuss Waffennutz-ein-blick-auf-die-aktuelle-rechtrecht-231714.html) uitlegt. Ook het beginsel “in dubio pro reo” stelt dat bij twijfel in het voordeel van de verdachte moet worden beslist, wat in dit geval van groot belang kan zijn.
Tijdens de volgende hoorzitting op 14 juli 2025 zal een forensisch rapport worden gepresenteerd om verdere duidelijkheid te verschaffen. Ook een video van een alarmsysteem die het schot en het geschreeuw dat daarop volgde registreert, kan cruciale informatie opleveren. De spanningen in de rechtszaal waren al zichtbaar tijdens de eerste zitting toen een toeschouwer de verdachte beledigde. Het valt nog te bezien welk vonnis de volgende dag van het proces zal worden bereikt, aangezien de emotionele en juridische complexiteit van de situatie diepgaande vragen oproept over zelfverdediging en de grenzen van zelfverdediging.
Een blik op de juridische situatie
De complexiteit van het wettelijke kader wordt geïllustreerd door de huidige uitspraken van het Federale Hof van Justitie, die betrekking hebben op het gebruik van vuurwapens in zelfverdedigingssituaties. In het bijzonder wordt de vraag gesteld of er sprake was van een “huidige aanval” en of het gebruik van een wapen noodzakelijk was voor de verdediging, zoals [jura-online](https://jura-online.de/blog/2022/08/17/bgh-zu-schuss Waffennutz-in-notwehr/) stelt. Het besluit van het BGH uit 2023 maakt duidelijk dat de noodzaak van geval tot geval moet worden beoordeeld, wat de juridische beoordeling in een geval als dit bijzonder uitdagend maakt.
Het komende proces belooft niet alleen informatief te zijn voor de betrokkenen, maar ook voor de algemene jurisprudentie over dergelijke complexe zelfverdedigingskwesties. Ondertussen blijft de bevolking van Neubrandenburg de ontwikkelingen nauwlettend in de gaten houden, want dit proces zal zeker tot enige discussie leiden.