Skutt i Neubrandenburg kulturpark: selvforsvar eller farlig trussel?

Skutt i Neubrandenburg kulturpark: selvforsvar eller farlig trussel?

Skyteepisoden i kulturparken Neubrandenburg, som skjedde i mai 2024, behandles nå i tingretten. Tiltalte, en 34 år gammel kvinne, står overfor alvorlige anklager: Hun skal ha truet en mann som hadde slått ned forloveden hennes med en ekte trommerevolver av Magnum-typen. Denne saken har allerede skapt mange overskrifter de siste ukene, spesielt ettersom det er den tredje skyteepisoden i regionen som havner i retten og reiser spørsmålet om hvorvidt det var legitimt selvforsvar, som [Nordkurier](https://www.nordkurier.de/regional/neubrandenburg/wieder-scharfer-schuss-in-neubrandenburg-401300-3000-3000-3000-3000-3000-3000-3000-3000-3000-3000-3000-3000-0000-000000000.

Situasjonen eskalerte raskt i krangelen mellom håndverkeren, forloveden og den enorme bekjentskapen. Håndverkeren hadde allerede hatt mistanker om noen bekjente etter et innbrudd i firmaet hans der han ble påført skader for rundt 20.000 euro. På et møte for å undersøke saken fulgte en voldelig konfrontasjon som kulminerte med et skudd som ikke traff noen. Politiet kom til stedet kort tid etter hendelsen, og alle involverte var fortsatt på stedet.

Spørsmålet om selvforsvar

Det sentrale spørsmålet i prosedyren er selvforsvar. I henhold til straffelovens § 32 er en selvforsvarshandling bare tillatt dersom den utføres i møte med et pågående, ulovlig angrep og er nødvendig og forholdsmessig. Dette betyr at et skudd bare kan rettferdiggjøres hvis situasjonen faktisk tilsier det, som [anwalt.de](https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-zur-erforderlichkeit-einer-notwehrhandlung-beim-schuss Waffennutz-ein-blick-auf-die-aktuelle-recht.html) explains. Prinsippet «in dubio pro reo» sier også at i tvilstilfeller skal avgjørelsen treffes til fordel for tiltalte, noe som kan ha stor betydning i denne saken.

En rettsmedisinsk rapport vil bli presentert ved neste høring 14. juli 2025 for å gi ytterligere klarhet. En video fra et alarmsystem som dokumenterer skuddet og skrikingen som fulgte kan også gi avgjørende informasjon. Spenningen i rettssalen var tydelig allerede under den første høringen da en tilskuer fornærmet tiltalte. Det gjenstår å se hvilken dom som vil falle neste dag av rettssaken, ettersom den emosjonelle og juridiske kompleksiteten i situasjonen reiser dype spørsmål om selvforsvar og grensene for selvforsvar.

En titt på rettstilstanden

Kompleksiteten i det juridiske rammeverket er illustrert av gjeldende avgjørelser fra Federal Court of Justice, som omhandler bruk av skytevåpen i selvforsvarssituasjoner. Spesielt er spørsmålet adressert om det var et «aktuelt angrep» og om bruken av et våpen var nødvendig for forsvar, slik [jura-online](https://jura-online.de/blog/2022/08/17/bgh-zu-schuss Waffennutz-in-notwehr/) sier. BGHs vedtak fra 2023 gjør det klart at nødvendighet må utredes fra sak til sak, noe som gjør den juridiske vurderingen i en sak som denne spesielt utfordrende.

Den kommende rettssaken lover å være informativ ikke bare for de involverte, men også for generell rettsvitenskap om slike komplekse selvforsvarsspørsmål. I mellomtiden er befolkningen i Neubrandenburg fortsatt opptatt av å se utviklingen, siden denne prosessen helt sikkert vil føre til en del diskusjon.