Strzelono w Neubrandenburg Cultural Park: Self -Offense czy niebezpieczne zagrożenie?

Strzelono w Neubrandenburg Cultural Park: Self -Offense czy niebezpieczne zagrożenie?

Neubrandenburg, Deutschland - Incydent strzałowy w Kulturpark Neubrandenburg, który miał miejsce w maju 2024 r., Jest obecnie negocjowany przed sądem rejonowym. Oskarżona, 34-letnia kobieta, stoi w obliczu poważnych zarzutów: mówi się, że zagroziła mężczyźnie, który umieścił swoją narzeczoną prawdziwym rewolwerem bębna Magnum. W ciągu ostatnich kilku tygodni sprawa ta spowodowała już wiele nagłówków, zwłaszcza, że ​​jest trzecim strzałem w regionie, który kończy w sądzie i rodzi pytanie, czy był to uzasadniona sama obrona, czy nie, jak [Nordkurier] (https://www.nordkurier.de/regional/neubrandenburg/wounerfers-gart-in--in---------wrand-- Ornotwehr-3740135).

W argumencie między rzemieślnikiem, jej narzeczonym i przyjacielem podobnym do Günena sytuacja szybko się eskalowała. Po przerwie -w swojej firmie, w której doznał szkód w wysokości około 20 000 euro, rzemieślnik już podejrzewał pewnych znajomych. Na spotkaniu, aby dotrzeć do sedna tej sprawy, istniała gwałtowna konfrontacja, która ostatecznie zakończyła się strzałem, który jednak nikogo nie uderzył. Policja przybyła na miejsce wkrótce po incydencie, a wszyscy zaangażowani byli na miejscu.

Pytanie o samoobronę

Centralne pytanie w procedurze to samorząd. Zgodnie z sekcją 32 Kodeksu karnego ustawa o samoobronie jest dozwolona tylko wtedy, gdy ma miejsce w kierunku obecnego, nielegalnego ataku i jest konieczne i jest proporcjonalne. Oznacza to, że strzał mógłby być uzasadniony tylko wtedy, gdy sytuacja faktycznie tego wymagała, na przykład [anwalt.de] (https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-zur-er-einer-notwehrhandlung-beim-schwaflenbrruch-auf --ktuelle---231714.html). Zasada „w Dubio Pro Reo” stwierdza również, że w razie wątpliwości należy ją zdecydować na korzyść oskarżonego, który może mieć ogromne znaczenie w tym przypadku.

Raport o przestępstwie zostanie przedstawiony na następnym procesie 14 lipca 2025 r., Aby stworzyć dalszą przejrzystość. Film systemu alarmowego, który dokumentuje ujęcie i następujące krzyki może również dostarczyć kluczowych informacji. Napięcia na sali sądowej były już odczuwalne podczas pierwszego procesu, gdy widz obraził oskarżonego. Okaże się, który wyrok zostanie wydany w dniu ciągłego negocjacji, ponieważ emocjonalna i prawna złożoność sytuacji rodzi głębokie pytania dotyczące samoobrony i granic samoobrony.

Spojrzenie na sytuację prawną

Złożoność ram prawnych ilustrują obecne decyzje Federalnego Trybunału Sprawiedliwości, które dotyczą korzystania z broni palnej w sytuacjach samoobrony. W szczególności pytanie, czy istnieje „aktualny atak” i czy konieczne było użycie broni do jej obrony, na przykład jura-online. Decyzja BGH z 2023 r. Wyjaśnia, że ​​konieczność należy sprawdzić w poszczególnych przypadkach, co sprawia, że ​​ocena prawna jest szczególnie trudna w sprawie.

Nadchodzące negocjacje obiecuje nie tylko dla osób zaangażowanych, ale także dla ogólnego orzecznictwa w tak złożonych problemach związanych z obroną. Tymczasem populacja w Neubrandenburgu pozostaje uważnie obserwowana, ponieważ ta procedura z pewnością będzie nadal prowadzić dyskusje.