Filmado no Parque Cultural de Neubrandenburg: legítima defesa ou ameaça perigosa?

Filmado no Parque Cultural de Neubrandenburg: legítima defesa ou ameaça perigosa?

O tiroteio no Parque Cultural de Neubrandenburg, ocorrido em maio de 2024, está atualmente sendo julgado no tribunal distrital. A ré, uma mulher de 34 anos, enfrenta acusações graves: ela teria ameaçado um homem que derrubou seu noivo com um revólver de tambor verdadeiro, tipo Magnum. Este caso já ganhou muitas manchetes nas últimas semanas, especialmente porque é o terceiro incidente de tiroteio na região a acabar em tribunal e levanta a questão de saber se foi ou não legítima defesa, como relata Nordkurier.

A situação rapidamente se agravou na discussão entre o artesão, seu noivo e o grande conhecido. O artesão já tinha suspeitas de alguns conhecidos após um assalto à sua empresa em que sofreu prejuízos de cerca de 20 mil euros. Numa reunião para investigar o assunto, ocorreu um confronto violento que culminou com um tiro que não atingiu ninguém. A polícia chegou ao local logo após o incidente e todos os envolvidos ainda estavam no local.

A questão da autodefesa

A questão central do processo é a legítima defesa. De acordo com o artigo 32.º do Código Penal, um ato de legítima defesa só é permitido se for realizado face a um ataque atual e ilegal e for necessário e proporcional. Isso significa que um tiro só poderia ser justificado se a situação realmente o exigisse, como explica [anwalt.de](https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-zur-erforderlichkeit-einer-notwehrhandlung-beim-schuss Waffennutz-ein-blick-auf-die-aktuelle-rechtrecht-231714.html). O princípio “in dubio pro reo” também estabelece que em caso de dúvida a decisão deve ser tomada a favor do réu, o que pode ser de grande importância neste caso.

Um relatório forense será apresentado na próxima audiência em 14 de julho de 2025 para fornecer mais clareza. Um vídeo de um sistema de alarme que documenta o tiro e os gritos que se seguiram também poderia fornecer informações cruciais. As tensões na sala do tribunal já eram evidentes durante a primeira audiência, quando um espectador insultou o arguido. Resta saber qual o veredicto que será alcançado no dia seguinte do julgamento, uma vez que a complexidade emocional e jurídica da situação levanta questões profundas sobre a legítima defesa e os limites da legítima defesa.

Uma olhada na situação jurídica

A complexidade do arcabouço jurídico é ilustrada pelas atuais decisões do Tribunal de Justiça Federal, que tratam do uso de armas de fogo em situações de legítima defesa. Em particular, é abordada a questão de saber se houve um “ataque atual” e se o uso de uma arma foi necessário para a defesa, como afirma [jura-online](https://jura-online.de/blog/2022/08/17/bgh-zu-schuss Waffennutz-in-notwehr/). A decisão do BGH de 2023 deixa claro que a necessidade deve ser examinada caso a caso, o que torna a avaliação jurídica num caso como este particularmente desafiadora.

O próximo julgamento promete ser informativo não apenas para os envolvidos, mas também para a jurisprudência geral sobre questões tão complexas de autodefesa. Entretanto, a população de Neubrandenburg continua ansiosa por acompanhar os desenvolvimentos, pois este processo irá certamente causar alguma discussão.