Împuşcat în Parcul Cultural Neubrandenburg: autoapărare sau ameninţare periculoasă?

Împuşcat în Parcul Cultural Neubrandenburg: autoapărare sau ameninţare periculoasă?

Incidentul împușcăturii din Parcul Cultural Neubrandenburg, care a avut loc în mai 2024, este audiat în prezent la tribunalul districtual. Inculpatul, o femeie de 34 de ani, se confruntă cu acuzații grave: se spune că ar fi amenințat un bărbat care și-a doborât logodnicul cu un adevărat revolver cu tobă de tip Magnum. Acest caz a făcut deja multe titluri în ultimele săptămâni, mai ales că este al treilea incident de împușcături din regiune care a ajuns în instanță și ridică întrebarea dacă a fost sau nu legitimă autoapărare, așa cum Nordkurier rapoarte.

Situația a escaladat rapid în cearta dintre meșter, logodnicul ei și uriașa cunoștință. Meșterul avusese deja suspiciuni cu privire la niște cunoscuți după o spargere la firma sa în care a suferit un prejudiciu de aproximativ 20.000 de euro. La o întâlnire de investigare a chestiunii a avut loc o confruntare violentă, care a culminat cu o împușcătură care nu a lovit pe nimeni. Poliția a sosit la fața locului la scurt timp după incident, iar toți cei implicați se aflau încă la fața locului.

Problema autoapărării

Întrebarea centrală în procedură este autoapărarea. Potrivit secțiunii 32 din Codul penal, un act de legitimă apărare este permis numai dacă este efectuat în fața unui atac curent, ilegal și este necesar și proporțional. Aceasta înseamnă că o lovitură ar putea fi justificată doar dacă situația chiar o cere, așa cum explică [anwalt.de](https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-zur-erforderlichkeit-einer-notwehrhandlung-beim-schuss Waffennutz-ein-blick-auf-die-aktuelle-23)1714. Principiul „in dubio pro reo” mai prevede că în caz de dubiu decizia trebuie luată în favoarea inculpatului, ceea ce ar putea avea o mare importanță în acest caz.

Un raport criminalistic va fi prezentat la următoarea audiere din 14 iulie 2025 pentru a oferi mai multă claritate. Un videoclip de la un sistem de alarmă care documentează împușcătura și țipetele care au urmat ar putea oferi, de asemenea, informații cruciale. Tensiunile din sala de judecată au fost deja evidente la prima audiere când un spectator l-a insultat pe inculpat. Rămâne de văzut la ce verdict se va ajunge în ziua următoare a procesului, întrucât complexitatea emoțională și juridică a situației ridică întrebări profunde despre autoapărare și limitele autoapărării.

O privire asupra situației legale

Complexitatea cadrului juridic este ilustrată de deciziile actuale ale Curții Federale de Justiție, care se ocupă de folosirea armelor de foc în situații de autoapărare. În special, se abordează întrebarea dacă a existat un „atac curent” și dacă utilizarea unei arme a fost necesară pentru apărare, după cum afirmă [jura-online](https://jura-online.de/blog/2022/08/17/bgh-zu-schuss Waffennutz-in-notwehr/). Decizia BGH din 2023 arată clar că necesitatea trebuie examinată de la caz la caz, ceea ce face ca evaluarea juridică într-un caz ca acesta să fie deosebit de provocatoare.

Procesul viitor promite să fie informativ nu numai pentru cei implicați, ci și pentru jurisprudența generală pe probleme atât de complexe de autoapărare. Între timp, populația din Neubrandenburg rămâne dornică să urmărească evoluțiile, deoarece acest proces va provoca cu siguranță unele discuții.