Suche
Mein Konto
Výstrel v kultúrnom parku Neubrandenburg: sebaobrana alebo nebezpečná hrozba?
Na okresnom súde v Neubrandenburgu sa prejednáva streľba z kultúrneho parku. Obvinený z pokusu o ublíženie na zdraví.
Výstrel v kultúrnom parku Neubrandenburg: sebaobrana alebo nebezpečná hrozba?
O incidente streľby v kultúrnom parku Neubrandenburg, ku ktorému došlo v máji 2024, sa v súčasnosti pojednáva okresný súd. Obžalovaná, 34-ročná žena, čelí vážnym obvineniam: Mužovi, ktorý zrazil jej snúbenca, sa mala vyhrážať skutočným bubnovým revolverom typu Magnum. Tento prípad sa už v posledných týždňoch dostal do mnohých titulkov, najmä preto, že ide o tretí incident so streľbou v regióne, ktorý skončil na súde, a vyvoláva otázku, či išlo alebo nešlo o legitímnu sebaobranu, ako uvádza [Nordkurier](https://www.nordkurier.de/regional/neubrandenburg/wieder-scharfer-schuss-in-neubrando353enburg-benotwegehen-01
Situácia sa rýchlo vyhrotila v hádke medzi remeselníkom, jej snúbencom a obrovskou známosťou. Remeselník mal už po vlámaní do jeho firmy podozrenie na niektorých známych, pri ktorých mu vznikla škoda okolo 20-tisíc eur. Na stretnutí s cieľom vyšetriť túto záležitosť nasledovala násilná konfrontácia, ktorá vyvrcholila výstrelom, ktorý nikoho nezasiahol. Polícia prišla na miesto krátko po incidente a všetci zúčastnení boli stále na mieste.
Otázka sebaobrany
Ústrednou otázkou v konaní je sebaobrana. Podľa § 32 Trestného zákona je úkon sebaobrany prípustný len vtedy, ak je vykonaný proti aktuálnemu protiprávnemu útoku a je nevyhnutný a primeraný. To znamená, že výstrel by mohol byť opodstatnený iba vtedy, ak by si to situácia skutočne vyžadovala, ako [anwalt.de](https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-zur-erforderlichkeit-einer-notwehrhandlung-beim-schuss Waffennutz-ein-blick-auf-die-aktuelle-2rechhtml)7trech141.html. Zásada „in dubio pro reo“ tiež hovorí, že v prípade pochybností sa musí rozhodnúť v prospech žalovaného, čo môže mať v tomto prípade veľký význam.
Súdnoznalecký posudok bude predložený na ďalšom pojednávaní 14. júla 2025, aby sa zabezpečilo ďalšie objasnenie. Zásadné informácie by mohlo poskytnúť aj video z poplašného systému, ktoré dokumentuje výstrel a krik, ktorý nasledoval. Napätie v súdnej sieni bolo zjavné už počas prvého pojednávania, keď divák urazil obžalovaného. Uvidíme, aký verdikt padne na druhý deň procesu, keďže emocionálna a právna zložitosť situácie vyvoláva hlboké otázky o sebaobrane a hraniciach sebaobrany.
Pohľad na právnu situáciu
Zložitosť právneho rámca ilustrujú aktuálne rozhodnutia Spolkového súdneho dvora, ktoré sa zaoberajú používaním strelných zbraní v situáciách sebaobrany. Predovšetkým sa rieši otázka, či došlo k „aktuálnemu útoku“ a či bolo použitie zbrane nevyhnutné na obranu, ako uvádza [jura-online](https://jura-online.de/blog/2022/08/17/bgh-zu-schuss Waffennutz-in-notwehr/). Rozhodnutie BGH z roku 2023 objasňuje, že nevyhnutnosť sa musí skúmať od prípadu k prípadu, čo robí právne posúdenie v prípade, ako je tento, obzvlášť náročné.
Nadchádzajúce súdne pojednávanie sľubuje, že bude poučné nielen pre zainteresované strany, ale aj pre všeobecnú judikatúru v takýchto zložitých otázkach sebaobrany. Obyvatelia Neubrandenburgu medzitým stále radi sledujú vývoj, pretože tento proces určite vyvolá diskusiu.