Strel v kulturnem parku Neubrandenburg: samoobramba ali nevarna grožnja?

Strel v kulturnem parku Neubrandenburg: samoobramba ali nevarna grožnja?

O strelskem incidentu v kulturnem parku Neubrandenburg, ki se je zgodil maja 2024, trenutno poteka obravnava na okrožnem sodišču. Obtoženka, 34-letnica, se sooča s hudimi obtožbami: s pravim bobnastim revolverjem tipa Magnum naj bi grozila moškemu, ki je podrl njenega zaročenca. Ta primer je v zadnjih tednih že dosegel številne naslovnice, zlasti ker je to tretji strelski incident v regiji, ki se je končal na sodišču, in postavlja vprašanje, ali je šlo za legitimno samoobrambo ali ne. Nordkurier poroča.

Situacija se je hitro zaostrila v prepiru med obrtnikom, njenim zaročencem in velikim znancem. Obrtnik je po vlomu v njegovo podjetje, v katerem je bil oškodovan za okoli 20.000 evrov, že posumil o nekaterih poznanstvih. Na sestanku, da bi raziskali zadevo, je prišlo do nasilnega spopada, ki je dosegel vrhunec s strelom, ki ni zadel nikogar. Policija je na kraj dogodka prispela kmalu po dogodku, vsi vpleteni pa so še vedno na kraju dogodka.

Vprašanje samoobrambe

Osrednje vprašanje v postopku je nujna obramba. V skladu z 32. členom kazenskega zakonika je dejanje samoobrambe dopustno le, če je izvedeno ob trenutnem, protipravnem napadu ter je nujno in sorazmerno. To pomeni, da bi bil strel lahko upravičen le, če bi to dejansko zahtevala situacija, kot pojasnjuje [anwalt.de](https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-zur-erforderlichkeit-einer-notwehrhandlung-beim-schuss Waffennutz-ein-blick-auf-die-aktuelle-rechtrecht-231714.html). Načelo »in dubio pro reo« tudi pravi, da je treba v primeru dvoma odločiti v korist toženca, kar bi lahko bilo v tem primeru zelo pomembno.

Forenzično poročilo bo predstavljeno na naslednjem zaslišanju 14. julija 2025, da se zagotovi dodatna jasnost. Pomemben podatek bi lahko dal tudi posnetek alarmnega sistema, ki dokumentira strel in kričanje, ki je sledilo. Napetost v sodni dvorani se je pokazala že na prvi obravnavi, ko je gledalec žalil obtoženega. Kakšna bo sodba naslednji dan sojenja, bomo še videli, saj čustvena in pravna zapletenost situacije sproža globoka vprašanja o samoobrambi in mejah samoobrambe.

Pogled na pravno stanje

Kompleksnost pravnega okvira ponazarjajo trenutne odločitve Zveznega sodišča, ki obravnavajo uporabo strelnega orožja v situacijah samoobrambe. Predvsem se postavlja vprašanje, ali je šlo za »trenutni napad« in ali je bila uporaba orožja potrebna za obrambo, kot navaja [jura-online](https://jura-online.de/blog/2022/08/17/bgh-zu-schuss Waffennutz-in-notwehr/). Odločitev BGH iz leta 2023 pojasnjuje, da je treba nujnost preučiti za vsak primer posebej, zaradi česar je pravna presoja v primeru, kot je ta, še posebej zahtevna.

Prihajajoče sojenje obljublja, da bo informativno ne le za vpletene, ampak tudi za splošno sodno prakso o tako zapletenih vprašanjih samoobrambe. Medtem pa prebivalstvo v Neubrandenburgu še vedno nestrpno spremlja razvoj dogodkov, saj bo ta proces zagotovo povzročil nekaj razprav.