Skott i kulturparken Neubrandenburg: självförsvar eller farligt hot?

Skott i kulturparken Neubrandenburg: självförsvar eller farligt hot?

Skjuttillbudet i kulturparken Neubrandenburg, som inträffade i maj 2024, prövas just nu i tingsrätten. Den tilltalade, en 34-årig kvinna, står inför allvarliga anklagelser: Hon ska ha hotat en man som hade slagit ner hennes fästman med en riktig trumrevolver av Magnum-typ. Det här fallet har redan skapat många rubriker de senaste veckorna, särskilt eftersom det är den tredje skottlossningen i regionen som hamnar i domstol och väcker frågan om det var legitimt självförsvar eller inte, som Nordkurier rapporterar.

Situationen eskalerade snabbt i bråket mellan hantverkaren, hennes fästman och den enorma bekantskapen. Hantverkaren hade redan haft misstankar om några bekanta efter ett inbrott på sitt företag där han drabbades av en skada på runt 20 000 euro. Vid ett möte för att utreda saken uppstod en våldsam konfrontation som kulminerade i ett skott som inte träffade någon. Polisen kom till platsen strax efter händelsen och alla inblandade var kvar på platsen.

Frågan om självförsvar

Den centrala frågan i förfarandet är självförsvar. Enligt 32 § i brottsbalken är en handling i nödvärn endast tillåten om den utförs inför ett aktuellt, olagligt angrepp och är nödvändigt och proportionerligt. Detta innebär att ett skott endast kan motiveras om situationen verkligen krävde det, som [anwalt.de](https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-zur-erforderlichkeit-einer-notwehrhandlung-beim-schuss Waffennutz-ein-blick-auf-die-aktuelle-recht.html) explains. Principen ”in dubio pro reo” anger också att i tveksamma fall ska beslutet fattas till den tilltalades fördel, vilket kan ha stor betydelse i detta fall.

En kriminalteknisk rapport kommer att presenteras vid nästa förhandling den 14 juli 2025 för att ge ytterligare klarhet. En video från ett larmsystem som dokumenterar skottet och skriket som följde skulle också kunna ge avgörande information. Spänningar i rättssalen var uppenbara redan under den första förhandlingen när en åskådare förolämpade den tilltalade. Det återstår att se vilken dom som kommer att fattas nästa dag av rättegången, eftersom situationens känslomässiga och juridiska komplexitet väcker djupgående frågor om självförsvar och gränserna för självförsvar.

En titt på rättsläget

Komplexiteten i den rättsliga ramen illustreras av aktuella beslut från den federala domstolen, som handlar om användning av skjutvapen i självförsvarssituationer. Framför allt ställs frågan om det förekom en "nuvarande attack" och om användningen av ett vapen var nödvändigt för försvaret, som [jura-online](https://jura-online.de/blog/2022/08/17/bgh-zu-schuss Waffennutz-in-notwehr/) uppger. BGH:s beslut från 2023 klargör att nödvändigheten måste prövas från fall till fall, vilket gör den juridiska bedömningen i ett fall som detta särskilt utmanande.

Den kommande rättegången lovar att vara informativ inte bara för de inblandade, utan också för allmän rättspraxis i sådana komplexa självförsvarsfrågor. Samtidigt är befolkningen i Neubrandenburg fortfarande angelägen om att följa utvecklingen, eftersom denna process säkerligen kommer att orsaka en del diskussion.