新勃兰登堡文化公园枪击事件：自卫还是危险威胁？

新勃兰登堡文化公园枪击事件：自卫还是危险威胁？

2024年5月发生的新勃兰登堡文化公园枪击事件目前正在地方法院审理。被告是一名 34 岁女性，面临严重指控：据说她威胁一名男子，这名男子用一把真正的马格南型鼓式左轮手枪击倒了她的未婚夫。据 Nordkurier 报道，这起案件最近几周已经成为许多头条新闻，特别是因为这是该地区第三起在法庭上结束的枪击事件，并引发了是否合法自卫的问题。

工匠、未婚夫和熟人之间的争吵迅速升级。在他的公司遭到闯入并造成约 20,000 欧元的损失后，这位工匠已经对一些熟人产生了怀疑。在一次调查此事的会议上，发生了暴力冲突，最终导致枪击事件，但没有击中任何人。事件发生后不久，警方就赶到了现场，所有涉案人员仍在现场。

自卫问题

诉讼程序的核心问题是自卫。根据《刑法》第 32 条，只有在面临当前非法攻击且必要且适当的情况下，才允许自卫行为。这意味着只有在情况确实需要的情况下才可以开枪，正如 [anwalt.de](https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-zur-erforderlichkeit-einer-notwehrhandlung-beim-schuss Waffennutz-ein-blick-auf-die-aktuelle-rechtrecht-231714.html) 解释的那样。 “in dubio pro reo”原则还规定，如有疑问，必须做出有利于被告的决定，这在本案中可能非常重要。

法证报告将于 2025 年 7 月 14 日举行的下一次听证会上提交，以进一步澄清问题。来自报警系统的视频记录了枪击事件和随后的尖叫声，也可以提供重要信息。在第一次听证会上，当一名旁听者侮辱被告时，法庭上的紧张气氛已经很明显了。审判第二天将得出什么判决还有待观察，因为局势的情感和法律复杂性引发了有关自卫和自卫局限性的深刻问题。

看看法律情况

联邦法院目前关于在自卫情况下使用枪支的裁决说明了法律框架的复杂性。特别是，正如[jura-online](https://jura-online.de/blog/2022/08/17/bgh-zu-schuss Waffennutz-in-notwehr/)所述，问题涉及是否存在“当前攻击”以及是否有必要使用武器进行防御。 BGH 从 2023 年起的决定明确表明，必须根据具体情况审查必要性，这使得此类案件的法律评估特别具有挑战性。

即将到来的审判不仅将为涉案人员提供信息，而且还将为此类复杂自卫问题的一般判例提供信息。与此同时，新勃兰登堡的人们仍然热衷于关注事态的发展，因为这一过程肯定会引起一些讨论。