西波美拉尼亚没有公民参与：社民党为共同决策而战！

西波美拉尼亚没有公民参与：社民党为共同决策而战！

过去几天，有关西波美拉尼亚-格赖夫斯瓦尔德公民参与的讨论势头强劲。区议会中的社民党议会小组对他们设立公民委员会的申请被拒绝表示了尖锐的批评。该申请的目的是从整个地区随机挑选一些居民，但遭到基民盟和选择党否决，社会民主党认为错失了让公民在早期阶段参与重要决策的机会。

尤其是埃里克·冯·马洛特基(Erik von Malottki)，他在春季与现任地区办公室的现任迈克尔·萨克(Michael Sack)进行了激烈的斗争，他就这个问题进行了竞选活动。公民议会应就医疗保健、当地公共交通和气候问题等相关主题提出建议。冯·马洛特基表示，即使这些决议不具有约束力，它们也可以为政治提供宝贵的推动力。 “公民大会不会剥夺任何人的权力；它会将经验和想法带入政治讨论中，”他相信。

公民参与之路

公民参与的概念并不新鲜，但在德国和奥地利越来越受欢迎。在过去的二十年里，人们尝试了各种模型让公民参与决策过程。许多城市已经制定了允许公民积极参与的形式。然而，许多城市在这方面仍处于发展过程中，程序的设计差异很大。

社会民主党现在正计划在区议会之外解决这个问题。一份旨在收集约 4,000 个签名的公民请愿书旨在致力于建立公民委员会。这表明政治格局活跃，公民参与的诉求得到越来越多的支持。各种研究，例如 lpb-bw 的研究表明，公民参与是一个复杂的概念，包括正式和非正式的共同决定方法。

批评和观点

社会民主党认为，拒绝他们的申请不仅是一种倒退，而且也是前选择党区议会候选人因肯·阿恩特发出的奇怪信号，他在选举前对公民委员会做出了积极的评价。你的投票以及现任萨克对这项动议的投票表明了棘手的局势和需要克服的挑战。对于公民参与的重要性，各党派内部存在不同的观点。

根据近年来的经验，事态发展表明公民越来越愿意更多地参与政治进程。这不仅是西波美拉尼亚-格赖夫斯瓦尔德的情况，而且在许多城市都可以观察到这种趋势。德国各地成立了各种倡议和公民委员会，以解决如何有效组织公民参与的问题。

综上所述，建立真正公民参与的道路往往充满阻力和挑战。尽管如此，从长远来看，社会民主党在西波美拉尼亚-格赖夫斯瓦尔德的举措仍有望促使公民更积极地参与政治决策。尤其是在今天，政治与公民之间比以往任何时候都更需要更密切的合作。维基百科还认为公民参与是现代民主的重要支柱，需要推广。