Aida musí zaplatit: cestující na výletních lodích dostanou odškodnění!

Aida musí zaplatit: cestující na výletních lodích dostanou odškodnění!

Vyšší krajský soud v Rostocku nedávno jasně prohlásil: Kdo se těšil na plavbu s lodní společností Aida a uvízl v šuplíku kvůli zrušení, má právo na odškodnění. Jako Noviny z Baltského moře hlásí cestující, kteří žádnou další prázdninovou zábavu od lodní společnosti nečekali, nyní mají důvod k oslavě. Bude vám přiznáno odškodnění ve výši 50 procent z ceny zájezdu, což obvykle představuje střední čtyřmístnou částku.

Žalobci spojili své síly poté, co se jejich plavby nemohly uskutečnit kvůli zrušení. Aida zdůvodnila zrušení napjatou bezpečnostní situací v Rudém moři kvůli současnému konfliktu na Blízkém východě. Zvláště trapné: Postižené cesty, jako je „Mauricius, Seychely & Madagaskar 2“ s Aidablu, by ani neměly vést přes odpovídající rizikové oblasti.

Zůstává trvalé poškození

Vyšší krajský soud se řídil argumentem, že zrušení byla nezákonná. Tlak na Aidu byl velký: Bylo také zjištěno, že v mnoha případech byla zrušení provedena z obchodního hlediska a přepravní společnost se nemohla spoléhat na výjimečné okolnosti. Advokát Mirko Göpfert to dal jasně najevo a odvážně podpořil žalobce.

Rozhodnutí vrchního krajského soudu z května 2025 potvrdilo rozsudky nižších soudů, okresního soudu v Rostocku a krajského soudu. Kladné rozsudky ve prospěch cestujících vynesly již na konci roku 2024. Aida poté nejen stáhla svá odvolání, ale také přijala v plném rozsahu právní požadavky. Tím se otevřela cesta dalším dotčeným cestujícím, aby mohli své nároky uplatňovat rychle před uplynutím promlčecí lhůty.

Promlčecí lhůty a možnosti

Je důležité, aby lhůta pro vymáhání pohledávek byla dva roky od plánovaného konce příslušné plavby. Postiženým cestujícím by to nemělo trvat příliš dlouho. Osoby odpovědné za Aidu nebylo možné večer zastihnout, aby poskytli prohlášení. Jedna věc však zůstává jasná: Cestující, kterých se zrušení týká, mají právo na odškodnění za ztracenou radost z dovolené.

Celkově tento případ působivě ukazuje, že právní objasnění a nároky mají důsledky i v cestovním ruchu a že Aida se nemůže jednoduše vyhýbat odpovědnosti. Cestující by neměli zůstat sami s „Je nám to líto“. Jsou zde nastaveny jasné signály, které zdůrazňují práva cestujících.