Aida musí zaplatiť: cestujúci na výletných plavbách dostanú kompenzáciu!

Aida musí zaplatiť: cestujúci na výletných plavbách dostanú kompenzáciu!

Vyšší krajinský súd v Rostocku sa nedávno vyjadril jasne: Každý, kto sa tešil na plavbu s lodnou spoločnosťou Aida a uviazol v zásuvke kvôli zrušeniam, má právo na kompenzáciu. Ako noviny pre Baltské more hlásia, cestujúci, ktorí od lodnej spoločnosti nečakali žiadnu ďalšiu dovolenkovú zábavu, majú teraz dôvod na oslavu. Bude vám priznaná kompenzácia vo výške 50 percent z ceny zájazdu, ktorá zvyčajne predstavuje strednú štvorcifernú sumu.

Žalobcovia spojili svoje sily po tom, čo sa ich plavby nemohli uskutočniť z dôvodu zrušenia. Aida odôvodnila zrušenia napätou bezpečnostnou situáciou v Červenom mori v dôsledku súčasného konfliktu na Blízkom východe. Obzvlášť zahanbujúce: Postihnuté cesty, ako napríklad „Maurícius, Seychely & Madagaskar 2“ s Aidablu, by ani nemali viesť cez zodpovedajúce rizikové oblasti.

Zostáva trvalé poškodenie

Vyšší krajský súd sa riadil argumentom, že zrušenia boli nezákonné. Tlak na Aidu bol veľký: Zistilo sa tiež, že v mnohých prípadoch sa zrušenie uskutočnilo z obchodného hľadiska a lodná spoločnosť sa nemohla spoliehať na výnimočné okolnosti. Advokát Mirko Göpfert to dal jasne najavo a odvážne podporil navrhovateľov.

Rozhodnutie vyššieho krajského súdu z mája 2025 potvrdilo rozsudky nižších súdov, okresného súdu v Rostocku a krajského súdu. Už koncom roka 2024 vydali kladné rozsudky v prospech cestujúcich. Aida potom nielen stiahla svoje odvolania, ale akceptovala aj celý rozsah právnych požiadaviek. Tým sa otvorila cesta pre ostatných dotknutých cestujúcich, aby si svoje nároky uplatnili promptne pred uplynutím premlčacej lehoty.

Premlčacie lehoty a možnosti

Dôležité je, že lehota na uplatnenie pohľadávok je dva roky, počnúc plánovaným ukončením príslušnej plavby. Postihnutým cestujúcim by to nemalo trvať príliš dlho. Osoby zodpovedné za Aidu nebolo možné zastihnúť večer, aby poskytli vyhlásenie. Jedna vec však zostáva jasná: Cestujúci, ktorých sa zrušenie týka, majú právo na kompenzáciu za stratenú radosť z dovolenky.

Celkovo tento prípad pôsobivo ukazuje, že právne objasnenia a nároky majú dôsledky aj v cestovnom ruchu a že Aida sa nemôže jednoducho zbaviť zodpovednosti. Cestujúci by nemali zostať sami s „Je nám to ľúto“. Sú tu nastavené jasné signály, ktoré zdôrazňujú práva cestujúcich.