Suche
Mein Konto
Aida mora plačati: potniki na križarjenju dobijo odškodnino!
Višje regionalno sodišče v Rostocku potrdi odškodninske zahtevke po odpovedi križarjenja Aida. Prizadeti lahko vložijo zahtevke do leta 2026.
Aida mora plačati: potniki na križarjenju dobijo odškodnino!
Višje deželno sodišče v Rostocku je nedavno dalo jasne izjave: Kdor se je veselil križarjenja z ladjarjem Aida in je zaradi odpovedi obstal v predalu, ima pravico do odškodnine. Kot je Časopis Baltskega morja Kot poročajo, imajo potniki, ki od ladijske družbe niso pričakovali več počitniških užitkov, zdaj razlog za slavje. Dobili boste odškodnino v višini 50 odstotkov cene potovanja, kar običajno znaša srednjo štirimestno vsoto.
Tožnika sta združila moči, potem ko njunih križarjenj zaradi odpovedi ni bilo. Aida je odpovedi utemeljila z napetimi varnostnimi razmerami v Rdečem morju zaradi trenutnega konflikta na Bližnjem vzhodu. Še posebej neprijetno: prizadeta potovanja, kot je »Mauritius, Sejšeli in Madagaskar 2« z Aidablu, sploh ne bi smela voditi skozi ustrezna območja tveganja.
Trajne poškodbe ostajajo
Višje deželno sodišče je sledilo trditvi, da so odpovedi nezakonite. Pritisk na Aido je bil velik: Ugotovljeno je bilo tudi, da so bile v mnogih primerih odpovedi narejene iz poslovnega vidika in da se ladjar ne more zanesti na izjemne okoliščine. To je jasno povedal odvetnik Mirko Göpfert in tožnike pogumno podprl.
Odločitev višjega deželnega sodišča iz maja 2025 je potrdila sodbe nižjih sodišč, okrožnega sodišča v Rostocku in regionalnega sodišča. Konec leta 2024 so že izdali pozitivne sodbe v prid popotnikom. Aida je nato ne le umaknila svoje pritožbe, temveč je sprejela celoten obseg pravnih zahtev. To je omogočilo drugim prizadetim potnikom, da svoje zahtevke uveljavljajo takoj, preden potečejo zastaralni roki.
Zastaralni roki in možnosti
Pomembno je, da je rok za uveljavljanje terjatev dve leti od načrtovanega konca posameznega križarjenja. Prizadeti potniki ne bi smeli trajati predolgo. Odgovorni za Aido zvečer za izjavo niso bili dosegljivi. Nekaj pa ostaja jasno: Potniki, ki so prizadeti zaradi odpovedi, imajo pravico do nadomestila za izgubljeno počitniško veselje.
Na splošno ta primer prepričljivo kaže, da imajo pravna pojasnila in zahtevki tudi posledice v potovalni industriji in da se Aida ne more preprosto izogniti odgovornosti. Potnikov ne bi smeli pustiti samo z "Žal nam je." Tu so postavljeni jasni signali, ki poudarjajo pravice potnikov.