Friedman denuncia la xenofobia: applausi per un discorso forte sulla democrazia!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Il Premio Johannes Stelling sarà assegnato a Schwerin il 28 ottobre 2025, con un discorso di apertura di Michel Friedman sulla democrazia.

Am 28. Oktober 2025 wird der Johannes-Stelling-Preis in Schwerin verliehen, mit Festrede von Michel Friedman zur Demokratie.
Il Premio Johannes Stelling sarà assegnato a Schwerin il 28 ottobre 2025, con un discorso di apertura di Michel Friedman sulla democrazia.

Friedman denuncia la xenofobia: applausi per un discorso forte sulla democrazia!

Che folla nel padiglione sulla spiaggia in riva al lago di Schwerin! Il 28 ottobre è stato assegnato il 20° Premio Johannes Stelling e molti ospiti sono accorsi per ascoltare il discorso del pubblicista Michel Friedman. Erano presenti anche la prima ministra Manuela Schwesig e il capogruppo parlamentare dell'SPD Julian Barlen, che non solo hanno aperto l'evento ma ne hanno anche sottolineato l'importanza nella lotta contro la xenofobia e l'estremismo. L'evento, ben protetto dalla polizia civile e dalle autopattuglie, si è svolto nel contesto della precedente controversia sulla revoca dell'invito di Friedman da una casa letteraria a Klütz, che ha suscitato molta eccitazione.

Non si trattava semplicemente di un premio, ma piuttosto di un simbolo di coesione sociale. Il premio principale è andato a Silvio Witt, ex sindaco di Neubrandenburg, il cui impegno a favore della democrazia e contro il razzismo è stato onorato. Friedman ha parlato intorno alle 17:35, presentando le sue opinioni in modo chiaro e provocatorio. Nel suo discorso ha citato: “La peggiore democrazia è migliore della migliore dittatura” e si è rivolto direttamente agli oppositori della democrazia, in particolare all’AfD. Egli ha sottolineato l'importanza della cultura politica del dibattito e ha messo in guardia contro il pericolo che essa corre a causa dell'indifferenza.

Un appello al coraggio civile

Il discorso di Friedman è stato caratterizzato da un impegno appassionato nei confronti dei valori sperimentati. Ha invocato “persone con un atteggiamento invece che semplicemente con un'opinione” e ha concluso il suo appello con l'importante richiesta di “rispetto per le persone”, che il pubblico ha onorato con applausi e standing ovation. La sua posizione critica nei confronti dell’AfD, che ha descritto come un “partito dell’odio”, ha sottolineato l’urgenza della sua preoccupazione di contrastare l’estremismo sociale. Questo appello trova eco anche negli attuali sforzi del governo federale, che mira a combattere l’aumento dell’odio e della violenza estremista con la strategia “Insieme per la democrazia e contro l’estremismo”. Questa strategia mira a promuovere la coesistenza democratica e a rafforzare una società diversificata, contrastando allo stesso tempo il razzismo, l’antisemitismo e altre forme di misantropia.

È stata molto più che una bella serata; È stato un appello urgente al coraggio civile in un momento in cui le sfide alla nostra democrazia sono più grandi che mai. Tra tutti, Müller, il sindaco di Klütz, ha dovuto dimettersi dopo il dibattito che ha accompagnato la revoca dell'invito di Friedman - un esempio delle ondate che tali discussioni possono creare. Sta diventando sempre più chiaro che il dialogo è essenziale e Friedman, la cui storia familiare lo lega all’Olocausto, parla come nessun altro della posta in gioco.

Uno sguardo al futuro

La serata a Schwerin è stata un raggio di speranza; la sua eco internazionale e sociale accompagnerà probabilmente a lungo il dibattito su estremismo e democrazia. Mentre i politici cercano di adottare misure preventive contro il diffondersi di atteggiamenti estremisti, come affermato anche dal governo federale nei suoi obiettivi, l'impegno di personalità come Friedman diventa sempre più evidente. Le voci della ragione devono farsi più forti, soprattutto quando si tratta di combattere l’odio e il pregiudizio.

La serata si è conclusa con un sentimento di speranza e determinazione nel fatto che, nonostante tutte le probabilità, è possibile difendere una democrazia vibrante. La domanda che rimane è: per quanto tempo potrà essere mantenuta questa resistenza?