法院驳回了塞尔姆斯多夫难民住宿的反对意见

法院驳回了塞尔姆斯多夫难民住宿的反对意见

Upahl, Deutschland - 目前，梅克伦堡西北部引起了难民住宿的话题。 2025年6月19日，施威林行政法院发布了一项决定，影响塞尔姆斯多夫集装箱住宿的建筑许可证。这种住宿为100名难民提供空间，位于运动场区域以西的农业地面。法院认为豁免现有的发展计划是合法的，同时以可理解的方式提出了该地区的住宿需求。根据[法律和政治]（https://www.rechtundpolitik.com/ justice/juther/vg-schwerin/gemeinde-selmsdorf-scheitert-mit-mit-inwand-baufen--fuer-fuer-fuer-fuer-fuer-fuer-fuer-fuer-furechtlings-unterkunftlft--unterkunft/），裁判无疑是不可预见的。但是，这一决定尚未最终决定，并且对梅克伦堡 - 西部波美拉尼亚高级行政法院提出投诉的可能性仍然存在。

批准本身于2025年3月批准，直到2028年才受到限制。计划了两个住宅容器，这些容器配备了社区厨房，卫生间和一间行政大楼。这是尚未实现的upahl住宿的部分替代品。有趣的是，自2011年以来，现有的开发计划没有包含任何现实的可能用途，而是用于消防队的目的和建筑场。

在Uplahl和法律纠纷中抗议

虽然在Selmsdorf取得了进展，但UPAHL的情况看起来却大不相同。在那里，暂时停止了一个容器住宿的建筑项目，该项目原本应该为400名难民腾出空间。 According to the Beck aktuell, the administrative court of Schwerin approved an interim order because the right of participation of the municipality was无视。现在，该地区被迫避免建造建设，直到获得右翼批准。社区存在动荡，因为许多公民担心计划的集装箱村对Upahl的500名居民来说太大了。

批评家的论点很明确：当地的基础设施不足以容纳这么多人。此外，村民们对制定过程没有足够的参与。这强调了市政参与在这些问题中的重要性。

难民住宿的法律框架

不应低估难民住宿建设的法律方面。 《建筑法典》（Baugb）规定了有关此类项目的特殊法规，这些法规可能会根据联邦州而异。根据[ 鉴于这些法规，很清楚，难民住宿的法律基础有多可变，以及这些项目实施的政治和社会讨论的重要性。这里需要一项良好的手来寻找住宿需求与当地居民需求之间的妥协。