AfD klaagt politiechef aan: Onderhandelingen in het schandaalproces in Oldenburg!

AfD klaagt politiechef aan: Onderhandelingen in het schandaalproces in Oldenburg!

Er is een sensationeel juridisch geschil aanhangig bij de administratieve rechtbank van Oldenburg: op 17 november 2025 zal de rechtszaak worden behandeld die door de regionale vereniging Nedersaksen AfD tegen de politie van Oldenburg is aangespannen. Het twistpunt? Een interview door voormalig politiechef Johann Kühme waarin hij de AfD in augustus 2023 omschreef als een bedreiging voor de binnenlandse veiligheid. Hij beschuldigde de partij van het ‘opzettelijk en verraderlijk misleiden’ van burgers, wat de AfD ziet als een grove schending van het beginsel van gematigdheid en neutraliteit. Kühme ziet het zelf als zijn plicht stelling te nemen tegen politieke uitersten, wat hem uiteindelijk in de publieke discussie heeft gemanoeuvreerd waar de AfD zich nu van wil distantiëren.

De 46 dienstjaren van Kühme zijn opmerkelijk. Na bijna elf jaar als politiechef te hebben gewerkt, ontving hij in maart 2024 zijn pensioencertificaat. Tijdens zijn ambtsperiode kreeg hij erkenning voor zijn standpunten over sociaal explosieve kwesties. Zijn opvolger, minister van Binnenlandse Zaken Daniela Behrens (SPD), prees Kühme voor zijn inzet voor de democratie. Het hoofdbureau van politie heeft met Andreas Sagehorn al een nieuwe commandant, maar het blijft de vraag hoe de rechterlijke macht de uitspraken van Kühme zal beoordelen en of deze juridisch gerechtvaardigd waren.

De rechtszaak en zijn achtergrond

De kern van de rechtszaak is de verklaring van Kühme dat de AfD de politie misbruikt voor haar eigen politieke doeleinden. Deze kritiek was bijzonder explosief omdat ze ontstond in de context van de zogenaamde ‘individual case ticker’ van de AfD, die onder meer over gewelddadige migranten ging en door Kühme werd afgewezen als een ‘constructie van leugens’. Volgens hem moet de politie politiek neutraal blijven, wat de AfD heftig afwijst en de uitspraken van Kühme als stigmatiserend en lasterlijk beschouwt. Niettemin heeft het ministerie van Binnenlandse Zaken van Nedersaksen een toezichtsklacht tegen Kühme afgewezen, zodat de AfD deze situatie niet alleen juridisch, maar ook politiek moet aanpakken. Sommigen vragen zich af of deze actie gezien kan worden als een gerichte aanval op de vrijheid van meningsuiting en de onafhankelijkheid van de politie.

De matiging van de politieke neutraliteit wordt ook streng gecontroleerd door het Bureau voor de Bescherming van de Grondwet. Deze instelling heeft de AfD geclassificeerd als een “veilige rechts-extremistische inspanning”, maar deze classificatie werd op 2 mei 2025 tijdelijk opgeschort. Je kunt je afvragen hoe deze situatie de komende onderhandelingen zal beïnvloeden. Historisch gezien heeft de AfD in soortgelijke zaken vaak in de rechtszaal verloren, maar de uitkomst van deze rechtszaak zou van groot belang kunnen zijn voor haar toekomstige politieke koers en het publieke vertrouwen in haar daden.

Een blik op het politieke landschap

De AfD wordt momenteel gezien als de sterkste oppositiefractie in de Duitse Bondsdag, nadat ze bij de verkiezingen van 23 februari 2025 bijna 21 procent van de stemmen had gekregen. Deze stijgende populariteit zou de administratieve rechtszaak kunnen compliceren, vooral gezien de nationale discussies over de grenzen van politieke expressie en de verantwoordelijkheden van overheidsfunctionarissen met betrekking tot hun publieke verklaringen. De groeiende controverse rond de partij en haar activiteiten heeft ook internationaal voor opschudding gezorgd en doet vermoeden dat er nog veel meer water door de afvoer zal stromen voordat duidelijk is hoe de rechtbank zal beslissen.

De komende weken zullen uitwijzen hoe de juridische en politieke argumenten in de zaak Kühme zich blijven ontvouwen. De uitkomst zou niet alleen belangrijk kunnen zijn voor de AfD, maar ook voor de publieke perceptie en de werksfeer binnen de politieautoriteiten in Nedersaksen.