AfD pozywa szefa policji: Negocjacje w procesie skandalicznym w Oldenburgu!

AfD pozywa szefa policji: Negocjacje w procesie skandalicznym w Oldenburgu!

Przed Sądem Administracyjnym w Oldenburgu toczy się sensacyjny spór prawny: 17 listopada 2025 r. zostanie rozpatrzony pozew wniesiony przez regionalne stowarzyszenie AfD Dolnej Saksonii przeciwko Komendzie Policji w Oldenburgu. Punkt sporny? Wywiad byłego szefa policji Johanna Kühme, w którym określił AfD jako zagrożenie dla bezpieczeństwa wewnętrznego w sierpniu 2023 r. Zarzucił partii „celowe i perfidne wprowadzanie w błąd” obywateli, co AfD postrzega jako rażące naruszenie zasady umiaru i neutralności. Sam Kühme za swój obowiązek uważa przeciwstawienie się skrajnościom politycznym, co ostatecznie wkręciło go w dyskusję publiczną, od której AfD chce się obecnie dystansować.

46 lat służby Kühme jest niezwykłych. Po prawie 11 latach na stanowisku komendanta policji w marcu 2024 r. otrzymał przejście na emeryturę. W trakcie swojej kadencji zyskał uznanie dzięki swoim stanowiskom w kwestiach wybuchowych społecznie. Jego następczyni, minister spraw wewnętrznych Daniela Behrens (SPD), pochwaliła Kühme za jego zaangażowanie na rzecz demokracji. Komenda główna policji ma już nowego komendanta w osobie Andreasa Sagehorna, pozostaje jednak pytanie, jak wymiar sprawiedliwości oceni wypowiedzi Kühme i czy były one prawnie uzasadnione.

Pozew i jego tło

Trzon pozwu stanowi stwierdzenie Kühme, że AfD wykorzystuje policję do własnych celów politycznych. Krytyka ta była szczególnie wybuchowa, ponieważ pojawiła się w kontekście tzw. „indywidualnego przypadku” AfD, który dotyczył między innymi brutalnych migrantów i został odrzucony przez Kühmego jako „konstrukt kłamstw”. Według niego policja musi zachować neutralność polityczną, co AfD stanowczo odrzuca, uznając wypowiedzi Kühmego za stygmatyzujące i zniesławiające. Mimo to Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Dolnej Saksonii odrzuciło skargę nadzorczą na Kühme, dlatego AfD musi uporać się z tą sytuacją nie tylko prawnie, ale także politycznie. Niektórzy zastanawiają się, czy tę akcję można postrzegać jako ukierunkowany atak na wolność słowa i niezależność policji.

Umiarkowanie neutralności politycznej jest również ściśle monitorowane przez Urząd Ochrony Konstytucji. Instytucja ta sklasyfikowała AfD jako „bezpieczną inicjatywę prawicowego ekstremisty”, jednak 2 maja 2025 r. klasyfikacja ta została tymczasowo zawieszona. Można się zastanawiać, jak ta sytuacja wpłynie na nadchodzące negocjacje. Historycznie rzecz biorąc, AfD często przegrywała w sądach w podobnych sprawach, jednak wynik tego procesu może mieć istotne znaczenie dla jej przyszłego kursu politycznego i zaufania społecznego do jej działań.

Spojrzenie na krajobraz polityczny

AfD jest obecnie postrzegana jako najsilniejsza frakcja opozycyjna w niemieckim Bundestagu po uzyskaniu prawie 21 proc. głosów w wyborach 23 lutego 2025 r. Rosnąca popularność może skomplikować sprawy przed sądami administracyjnymi, zwłaszcza w obliczu ogólnokrajowych dyskusji na temat granic ekspresji politycznej i odpowiedzialności urzędników publicznych za ich publiczne wystąpienia. Rosnące kontrowersje wokół partii i jej działalności wywołały zamieszanie także na arenie międzynarodowej i sugerują, że do ścieków spłynie znacznie więcej wody, zanim będzie wiadomo, jaka będzie decyzja sądu.

Najbliższe tygodnie pokażą, jak będą się dalej rozwijać argumenty prawne i polityczne w sprawie Kühme. Wynik może być ważny nie tylko dla AfD, ale także dla odbioru społecznego i atmosfery pracy w władzach policji w Dolnej Saksonii.