Общината осъди: 12 500 евро обезщетения за пострадали при катастрофи!

Общината осъди: 12 500 евро обезщетения за пострадали при катастрофи!

Шок за общността: Скорошно решение на Висшия окръжен съд на Celle има значителни последици за отговорностите на общините в областта на канализацията. Случаят е около инцидент, при който пешеходец е паднал върху капака на шахта и е пострадал. Съдиите решиха, че общината носи отговорност за неправилното състояние на капака, ако гражданин бъде ощетен по този начин. Обжалването на присъдата дори не беше разрешено, което означава, че решението сега остава законно обвързващо. Сега общината е длъжна да изплати на ищеца обезщетение за болка и страдание в размер на 12 500 евро, както и загуба на печалба от 1 820,98 евро, заедно с всички други неимуществени щети от инцидента на 4 септември 2020 г., при условие че не са прехвърлени искове на трети страни, като [euwid-wasser.de].

Но къде трябва да се начертаят границите на отговорността? Важен въпрос в този контекст е обективната отговорност, която съгласно раздел 2, параграф 1 от Закона за отговорността (HaftPflG) предвижда, че общината носи отговорност за щети на нейните тръбопроводни системи. Тази отговорност е особено значима в случай на повреда от вода, причинена от канализационните системи, но не е лесна в случай на повреда при обратен поток, обратен на подходяща защита срещу обратен поток. В друг случай Окръжният съд на Хановер отхвърли делото, заведено от гражданин, който е претърпял щети от вода в къщата си поради неадекватна защита срещу обратен поток. Съдията установи, че щетите от задънена вода не попадат непременно в обхвата на защитата на законите за отговорност, особено ако не са взети подходящи предпазни мерки, както openjur.de съобщи.

Отговорност за щети от наводнения и обратни води

Повредите от обратен поток и правната им квалификация са съвсем друга тема. За разлика от строгата отговорност, рискът от повреда при обратен поток не е едно от преките задължения на доставчика на комунални услуги, ако може да бъде осигурен чрез собствени мерки, като например вентили за обратен поток. Освен това отговорността за щети, причинени от общински канализационни системи, зависи до голяма степен от причината за щетите. Докато общината често е отговорна за наводнения, причинени от улична канализация, законът е по-строг, когато става дума за щети от обратни води и причините за тях. В случай на каквито и да е щети от задънена вода, за които отговорността не може да бъде определена точно, ищецът остава без обезщетение, тъй като не може да се докаже обвинение срещу внимателната поддръжка на общината, обяснява [haufe.de](https://www.haufe.de/id/teil/kanalisation-haftung-fuer-ueberschwemmungs Schaden-2-haftungsfragen-HI2942371.html).

И така, какво могат да направят собствениците на имоти, за да се защитят? Препоръчително е редовно да проверявате и адаптирате техническите предпазни мерки за защита от обратен поток. Примерите от съдебните дела ясно показват, че отговорността не е само на общините, но и самите граждани са длъжни да защитят адекватно домовете си, за да не останат с разходите при бури или технически проблеми.

Този казус и правните аспекти около канализацията ни показват още веднъж колко е важно да се справяте със собствените си права и задължения. Правните спорове относно отговорността в случай на щета често могат да отнемат много време и последствията могат да бъдат значителни както за общностите, така и за гражданите. Следователно има смисъл да сте добре информирани и да предприемате проактивни мерки.