Magistrát odsouzen: 12 500 eur jako odškodné pro oběti nehod!

Magistrát odsouzen: 12 500 eur jako odškodné pro oběti nehod!

Šok pro komunitu: Nedávné rozhodnutí vyššího krajského soudu v Celle má významné důsledky pro odpovědnost obcí v oblasti kanalizace. Případ se točí kolem nehody, při které chodec spadl na poklop a utrpěl zranění. Soudci rozhodli, že za špatný stav víka odpovídá obec, pokud je takto poškozen občan. Proti verdiktu nebylo ani povoleno odvolání, takže rozhodnutí je nyní pravomocné. Obec je nyní povinna zaplatit žalobci odškodné za bolest a ztížení ve výši 12 500 eur a ztrátu na výdělku ve výši 1 820,98 eur spolu s případnou další nemajetkovou újmou z nehody ze dne 4. září 2020, pokud nebyly postoupeny žádné nároky na třetí osoby, jako je [euwid-wasser.de].

Kde by ale měly být čerpány limity odpovědnosti? Důležitou otázkou je v této souvislosti objektivní odpovědnost, která podle § 2 odst. 1 zákona o odpovědnosti (HaftPflG) stanoví, že obec odpovídá za škody na svých potrubních systémech. Tato odpovědnost je zvláště významná v případě vodních škod způsobených kanalizačními systémy, ale není snadná v případě škod způsobených zpětným tokem obráceným k adekvátně řádné ochraně proti zpětnému toku. V jiném případě hannoverský krajský soud zamítl žalobu občana, který ve svém domě utrpěl škodu vodou kvůli nedostatečné ochraně proti zpětnému toku. Soudce zjistil, že škody na vzduté vodě nutně nespadají do rozsahu ochrany zákonů o odpovědnosti, zvláště pokud nebyla přijata žádná náležitá opatření, jak uvádí openjur.de.

Odpovědnost za povodně a škody způsobené vzdutím

Zcela jiným tématem jsou škody zpětným tokem a jejich právní zařazení. Na rozdíl od objektivní odpovědnosti není riziko poškození zpětným tokem jednou z přímých povinností poskytovatele služeb, pokud jej lze zajistit vlastními opatřeními, jako jsou zpětné ventily. Odpovědnost za škodu způsobenou komunálními kanalizačními systémy dále do značné míry závisí na příčině škody. Zatímco za povodně způsobené uliční kanalizací často odpovídá obec, v případě škod na vzduté vodě a jejich příčin je zákon přísnější. V případě jakýchkoli škod způsobených vzdutím, za které nelze přesně určit odpovědnost, zůstal žalobce bez náhrady, protože nebylo možné prokázat žádné obvinění proti pečlivé údržbě obce, vysvětluje [haufe.de](https://www.haufe.de/id/teil/kanalisation-haftung-fuer-ueberschwemmungs Schaden-2-haftungsfragen-11.html).

Co tedy mohou majitelé nemovitostí udělat, aby se ochránili? Je vhodné pravidelně kontrolovat a přizpůsobovat technická opatření pro ochranu proti zpětnému toku. Příklady ze soudních sporů jasně ukazují, že odpovědnost neleží pouze na obcích, ale že i samotní občané mají povinnost své obydlí dostatečně chránit, aby na nich nezůstaly náklady v případě bouřky nebo technických problémů.

Tato kauza a právní aspekty kolem kanalizace nám opět ukazují, jak důležité je řešit svá vlastní práva a povinnosti. Právní spory kolem odpovědnosti v případě škody mohou často trvat dlouho a důsledky mohou být pro obce i občany značné. Proto má smysl být dobře informován a přijímat proaktivní opatření.