Komunita usvědčena: 12 500 EUR Bolest a utrpení obětí nehod!

Komunita usvědčena: 12 500 EUR Bolest a utrpení obětí nehod!

Celle, Deutschland - Šok pro komunitu: Nedávný rozsudek vyššího regionálního soudu má Celle významné důsledky pro odpovědnosti obcí v oblasti kanalizace. Případ se točí kolem nehody, při níž chodec padl na víko pro prosakující hřídel a utrpěl zranění. Soudci se rozhodli, že obec je odpovědná za nepatrnou podmínku víka, když je občan poškozen. Dokonce ani revize proti rozsudku nebyla povolena, což znamená, že rozhodnutí nyní zůstává konečné. Obec je nyní povinen zaplatit žalobci náhradu za bolest a utrpení 12 500 EUR a ztrátu výdělku ve výši 1 820,98 EUR, spolu s dalším nehmotným poškozením z nehody ze 4. září 2020, za předpokladu, že nebyly převedeny žádné nároky na třetí strany, jako je například euwid-wasser. (https://www.euwid-wasser.de/news/recht/gemeinde-fuer ---nicht-ordgemaessen-tanes-e ---sickerschachtzels-030725/) zprávy.

Ale kde je omezeno limity odpovědnosti? Důležitým tématem v tomto kontextu je odpovědnost za nebezpečí, která podle oddílu 2 odst. 1 zákona o odpovědnosti (Health PFLG) stanoví odpovědnost obce v případě poškození závodů na potrubí. Tato odpovědnost je obzvláště stručná za poškození vodou způsobené kanalizací, ale ne pouze pokud je v případě zpětného proudu správně správného zpětného proudu dobrý čas. V jiném případě Hanover Regionální soud zamítl žalobu občana, který utrpěl poškození vodou v důsledku nedostatečného backstream v jeho domě. Soudce uvedl, že zpět a poté ne nutně podle oblasti ochrany zákonů o odpovědnosti, zejména pokud nebylo provedeno žádné řádné ustanovení, bylo hlášeno [openjur.de.

Odpovědnost za povodně a zálohy

Zcela jiné téma je tam a zpět. Na rozdíl od odpovědnosti za nebezpečí není riziko poškození zády jednou z bezprostředních povinností poskytovatelů důchodů, pokud je záloha možná prostřednictvím jejich vlastních opatření, jako jsou nevyřízené ventily. Kromě toho odpovědnost za škodu způsobené městskou kanalizací odpadních vod výrazně závisí na příčině poškození. Zatímco obec je často odpovědná za zaplavení pouliční kanalizací, zákon vypadá přísněji, když se vrátí a její příčiny. V případě jakéhokoli obrácení, ve kterém nelze odpovědnost přesně přidělit, byl žalobce ponechán bez náhrady, protože žádné obvinění proti pečlivé udržování obce nemohlo být prokázáno haufe.de.

Co mohou majitelé nemovitostí udělat, aby se zajistili? Je vhodné pravidelně kontrolovat a přizpůsobit technická opatření pro zpětný. Příklady ze soudního řízení jasně ukazují, že odpovědnost je nejen mezi obcemi, ale také samotní občané jsou povinni dostatečně chránit své domy, aby nezůstali na náklady v případě bouří nebo technických problémů.

Tento případ a právní aspekty kolem kanalizace odpadních vod nám znovu ukazují, jak důležité je řešit vaše vlastní práva a povinnosti. Právní spory o odpovědnosti v případě poškození mohou často trvat dlouho a důsledky mohou být významné jak pro obce i pro občany. Je proto zřejmé být dobře informován a přijmout proaktivní opatření.