Fællesskabet dømt: 12.500 euro smerter og lidelse for ulykkesofre!

Fællesskabet dømt: 12.500 euro smerter og lidelse for ulykkesofre!

Celle, Deutschland - chok for samfundet: En nylig dom fra den højere regionale domstol Celle har betydelige konsekvenser for kommunernees ansvar i området for kloakkloak. Sagen drejer sig om en ulykke, hvor en fodgænger faldt på et siverende skaftlåg og led skader. Dommerne besluttede, at kommunen er ansvarlig for lågens ikke ordentlige betingelse, når en borger er beskadiget. Selv en revision mod dommen var ikke tilladt, hvilket betyder, at beslutningen nu forbliver endelig. Kommunen er nu forpligtet til at betale sagsøgeren en kompensation for smerter og lidelse på 12.500 euro, og tabet af indtjening på 1.820,98 euro sammen med andre immaterielle skader fra ulykken 4. September 2020, forudsat at der ikke er overført nogen krav til tredjepart, såsom EUWID-VASER.DE rapporterer.

Men hvor skal grænserne for ansvaret trækkes? Et vigtigt emne i denne sammenhæng er fareansvar, som i henhold til § 2, stk. 1, ansvarslov (Sundhed PFLG) giver kommunens ansvar i tilfælde af skade på dens rørledningsanlæg. Dette ansvar er især kortfattet for vandskader forårsaget af kloakker, men ikke blot hvis der er en god tid i tilfælde af bagstrømmen for korrekt korrekt backstream. I et andet tilfælde afviste Hanover Regional Court retssagen fra en borger, der havde lidt vandskade på grund af utilstrækkelig backstream i sit hus. Dommeren erklærede, at tilbage og derefter ikke nødvendigvis under beskyttelsesområdet for ansvarslovgivningen, især hvis der ikke blev foretaget nogen ordentlig bestemmelse, som OpenJur.de rapporterede.

Ansvar for oversvømmelser og sikkerhedskopier

Et helt andet emne er frem og tilbage. I modsætning til fareansvar er risikoen for skade på ryggen ikke en af ​​de umiddelbare pligter for pensionsudbydere, hvis en sikkerhedskopi er mulig gennem deres egne foranstaltninger såsom efterslæbsventiler. Derudover afhænger ansvaret for skader forårsaget af kommunal spildevandskanalisering væsentligt af årsagen til skaden. Mens kommunen ofte er ansvarlig for oversvømmelse af gadekloak, ser loven strengere ud, når den kommer tilbage og dens årsager. I tilfælde af tilbageførsel, hvor ansvaret ikke kan tildeles nøjagtigt, blev sagsøgeren tilbage uden kompensation, da der ikke kunne beskyldes nogen beskyldning mod den omhyggelige vedligeholdelse af kommunen Hauufe.de.

Hvad kan ejendomsejere gøre for at sikre sig selv? Det tilrådes regelmæssigt at kontrollere og tilpasse de tekniske forholdsregler for Back -UP. Eksemplerne fra retssagen viser tydeligt, at ansvaret ikke kun er blandt kommunerne, men også borgerne selv er forpligtet til at beskytte deres huse tilstrækkeligt, så de ikke forbliver på bekostning i tilfælde af storme eller tekniske problemer.

Denne sag og de juridiske aspekter omkring spildevandskanaliseringen viser os igen, hvor vigtigt det er at håndtere dine egne rettigheder og forpligtelser. Juridiske tvister om ansvar i tilfælde af skade kan ofte tage lang tid, og konsekvenserne kan være betydningsfulde for både kommuner og borgere. Det er derfor indlysende at være velinformeret og træffe proaktive foranstaltninger.