Καταδικάστηκε σε δήμο: 12.500 ευρώ αποζημίωση για θύματα τροχαίων!
Το Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο Celle αποφασίζει για τον δημοτικό προϋπολογισμό: Ευθύνη για ατυχήματα που αφορούν καλύμματα φρεατίων διαρροής και σχετικές αποφάσεις.

Καταδικάστηκε σε δήμο: 12.500 ευρώ αποζημίωση για θύματα τροχαίων!
Σοκ για την κοινότητα: Μια πρόσφατη απόφαση του Ανώτατου Περιφερειακού Δικαστηρίου Celle έχει σημαντικές συνέπειες για τις αρμοδιότητες των δήμων στον τομέα της αποχέτευσης. Η υπόθεση περιστρέφεται γύρω από ένα ατύχημα στο οποίο ένας πεζός έπεσε σε κάλυμμα φρεατίου και τραυματίστηκε. Οι δικαστές αποφάσισαν ότι ο δήμος ευθύνεται για την ακατάλληλη κατάσταση του καπακιού εάν κάποιος πολίτης ζημιωθεί με αυτόν τον τρόπο. Δεν επετράπη καν έφεση κατά της ετυμηγορίας, πράγμα που σημαίνει ότι η απόφαση παραμένει πλέον νομικά δεσμευτική. Ο δήμος υποχρεούται πλέον να καταβάλει στον ενάγοντα αποζημίωση για πόνο και ταλαιπωρία ύψους 12.500 ευρώ καθώς και απώλεια εισοδήματος 1.820,98 ευρώ, μαζί με κάθε άλλη ηθική βλάβη από το ατύχημα της 4ης Σεπτεμβρίου 2020, εφόσον δεν έχουν μεταφερθεί απαιτήσεις σε τρίτους, όπως [euwid]wa.
Πού πρέπει όμως να τεθούν τα όρια ευθύνης; Ένα σημαντικό ζήτημα σε αυτό το πλαίσιο είναι η αντικειμενική ευθύνη, η οποία, σύμφωνα με την ενότητα 2, παράγραφος 1 του νόμου περί ευθύνης (HaftPflG), ορίζει ότι ο δήμος είναι υπεύθυνος για ζημιές στα συστήματα αγωγών του. Αυτή η ευθύνη είναι ιδιαίτερα σημαντική σε περίπτωση ζημιάς από το νερό που προκαλείται από συστήματα αποχέτευσης, αλλά δεν είναι εύκολη στην περίπτωση ζημιάς αντίστροφης ροής αντίστροφη από την επαρκή προστασία αντίστροφης ροής. Σε άλλη υπόθεση, το Περιφερειακό Δικαστήριο του Ανόβερου απέρριψε την αγωγή ενός πολίτη που είχε υποστεί ζημιά στο νερό στο σπίτι του λόγω ανεπαρκούς προστασίας από την αντίστροφη ροή. Ο δικαστής διαπίστωσε ότι οι ζημιές από τέλμα δεν εμπίπτουν απαραίτητα στο πεδίο εφαρμογής της νομοθεσίας περί προστασίας της ευθύνης, ειδικά εάν δεν ελήφθησαν οι κατάλληλες προφυλάξεις, όπως ανέφερε το openjur.de.
Ευθύνη για ζημιές από πλημμύρες και τέλματα
Η ζημιά στο backflow και η νομική της ταξινόμηση είναι ένα εντελώς διαφορετικό θέμα. Σε αντίθεση με την αντικειμενική ευθύνη, ο κίνδυνος ζημίας αντίστροφης ροής δεν αποτελεί μια από τις άμεσες υποχρεώσεις του παρόχου υπηρεσιών κοινής ωφελείας, εάν μπορεί να εξασφαλιστεί μέσω των δικών του μέτρων, όπως οι βαλβίδες αντίστροφης ροής. Επιπλέον, η ευθύνη για ζημιές που προκαλούνται από δημοτικά συστήματα αποχέτευσης εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την αιτία της ζημίας. Ενώ ο δήμος είναι συχνά υπεύθυνος για πλημμύρες που προκαλούνται από αποχετεύσεις δρόμων, ο νόμος είναι πιο αυστηρός όσον αφορά τις ζημιές στα τέλμα και τις αιτίες τους. Σε περίπτωση οποιασδήποτε ζημιάς στο τέλμα, για την οποία η ευθύνη δεν μπορεί να αποδοθεί επακριβώς, ο ενάγων έμεινε χωρίς αποζημίωση, επειδή δεν μπορούσε να αποδειχθεί κατηγορία για την προσεκτική συντήρηση του δήμου, εξηγεί [haufe.de](https://www.haufe.de/id/teil/kanalisation-haftung-fuer-ueberschwemmungs Schaden-2-haftungsfragen-HI2942371.html).
Τι μπορούν λοιπόν να κάνουν οι ιδιοκτήτες ακινήτων για να προστατευτούν; Συνιστάται να ελέγχετε και να προσαρμόζετε τακτικά τις τεχνικές προφυλάξεις για την προστασία από την αντίστροφη ροή. Τα παραδείγματα από τις δικαστικές υποθέσεις δείχνουν ξεκάθαρα ότι η ευθύνη δεν βαρύνει μόνο τους δήμους, αλλά και ότι οι ίδιοι οι πολίτες έχουν καθήκον να προστατεύουν επαρκώς τα σπίτια τους, ώστε να μην τους βαρύνουν τα έξοδα σε περίπτωση καταιγίδων ή τεχνικών προβλημάτων.
Αυτή η υπόθεση και οι νομικές πτυχές γύρω από την αποχέτευση μας δείχνουν για άλλη μια φορά πόσο σημαντικό είναι να αντιμετωπίζετε τα δικά σας δικαιώματα και υποχρεώσεις. Οι νομικές διαφορές σχετικά με την ευθύνη σε περίπτωση ζημίας μπορεί συχνά να διαρκέσουν πολύ και οι συνέπειες μπορεί να είναι σημαντικές τόσο για τις κοινότητες όσο και για τους πολίτες. Επομένως, είναι λογικό να είμαστε καλά ενημερωμένοι και να λαμβάνουμε προληπτικά μέτρα.