Süüdimõistetud kogukond: 12 500 eurot valu ja õnnetuste ohvrite kannatused!

Süüdimõistetud kogukond: 12 500 eurot valu ja õnnetuste ohvrite kannatused!

Celle, Deutschland - Kogukonna šokk: kõrgema piirkondliku kohtu Celle hiljutisel otsusel on olulised tagajärjed kanalisatsiooni kanalisatsiooni piirkonnas asuvate omavalitsuste kohustustele. Juhtum keerleb õnnetuse ümber, kus jalakäija langes imbumise võlli kaanele ja sai vigastusi. Kohtunikud otsustasid, et omavalitsus vastutab kaane õige seisukorra eest, kui kodanik on kahjustatud. Isegi kohtuotsuse läbivaatamine ei olnud lubatud, mis tähendab, et otsus jääb nüüd lõplikuks. Omavalitsus on nüüd kohustatud maksma hagejale valu ja kannatuste hüvitise 12 500 euro eest ning tulude kaotamise eest 1820,98 eurot koos muude 4. septembri 2020. aasta õnnetuse ebaolulise kahjuga, kui nõudeid ei ole üle antud kolmandatele isikutele, näiteks [EuWid-Wasser.de] (https://www.euwid-wasser.de/news/recht/gemeinde-fuer --nicht-ordgeessen-tanes-e-e-e-sickerschachtzels-030725/).

Aga kus on vastutuse piirid, mille joonistamine on? Oluline teema on selles kontekstis oht, mis vastavalt 2. paragrahvi lõikele 1 vastutuse seaduse (Health PFLG) kohaselt näeb omavalitsuse vastutuse oma torujuhtmetaimede kahjustuste korral. See vastutus on eriti lühidalt kanalisatsiooni põhjustatud veekahjustuste korral, kuid mitte ainult siis, kui korralikult korralikult seljavoolu on hea aeg. Teisel juhul lükkas Hannoveri piirkondlik kohus tagasi tema maja ebapiisava seljavoolu tõttu veekahju saanud kodaniku kohtuasi. Kohtunik väitis, et tagasi ja mitte tingimata vastutuse seaduste kaitsevaldkonna kohaselt, eriti kui nõuetekohast sätet ei tehtud, nagu OpenJur.de teatas.

vastutus üleujutuste ja varukoopiate eest

Täiesti erinev teema on edasi -tagasi. Vastupidiselt ohuvastutusele ei ole tagasipööramise kahju oht pensioniteenuse pakkujate üks otsekohustus, kui varukoopia on võimalik nende endi meetmete kaudu, näiteks mahajäämusventiilid. Lisaks sõltub vastutus munitsipaalreovee kanaliseerimisest põhjustatud kahjude eest, mis on oluliselt kahju põhjustatud. Kuigi omavalitsus vastutab tänava kanalisatsiooni poolt sageli üleujutuste eest, näeb seadus tagasi ja selle põhjuste tulemisel rangemalt. Mis tahes ümberpööramise korral, kus vastutust ei saa täpselt määrata, jäeti hageja ilma hüvitiseta, kuna mingit süüdistust omavalitsuse hoolika hooldamise eest ei saanud näidata Haufe.de.

Mida saavad kinnisvaraomanikud enda kindlustamiseks teha? Soovitav on regulaarselt kontrollida ja kohandada tehnilisi ettevaatusabinõusid tagant -up. Kohtumenetluse näited näitavad selgelt, et vastutus ei kuulu mitte ainult omavalitsuste hulka, vaid ka kodanikud ise on kohustatud oma maju piisavalt kaitsma, et nad ei jääks tormide või tehniliste probleemide korral kulul.

See juhtum ja reoveekanaliseerimise läheduses olevad juriidilised aspektid näitavad meile taas, kui oluline on oma õiguste ja kohustuste käsitlemine. Juriidilised vaidlused vastutuse üle kahju korral võivad sageli võtta kaua aega ja tagajärjed võivad olla märkimisväärsed nii omavalitsuste kui ka kodanike jaoks. Seetõttu on ilmne olla hästi informeeritud ja võtta ennetavaid meetmeid.