Tuomittu yhteisö: 12 500 euron kipua ja onnettomuuden uhrien kärsimystä!

Tuomittu yhteisö: 12 500 euron kipua ja onnettomuuden uhrien kärsimystä!

Celle, Deutschland - shokki yhteisölle: korkeamman alueellisen tuomioistuimen äskettäisellä tuomiolla on merkittäviä vaikutuksia kuntien vastuuseen viemäriviemärin alueella. Tapaus pyörii onnettomuuden ympärillä, jossa jalankulkija putosi vuoto -akselin kansille ja kärsi vammoista. Tuomarit päättivät, että kunta on vastuussa kannen asianmukaisesta kunnosta, kun kansalainen vaurioituu. Jopa tuomion vastainen tarkistus ei ollut sallittua, mikä tarkoittaa, että päätös on nyt lopullinen. Kunta on nyt velvollinen maksamaan kantajalle korvauksen kipusta ja 12 500 euron kärsimyksestä ja 1 820,98 euron tulojen menetyksestä, samoin kuin kaikki muut aineettomat vahingot 4. syyskuuta 2020 tapahtuneesta onnettomuudesta, jos vaatimuksia ei ole siirretty kolmansille osapuolille, kuten [euvwid-wasser.de]. (https://www.euwid-wasser.de/news/recht/gemeiinde-fuer-nicht-ordgemaessen-tanes-e-e--sickerschachtzels-030725/) raportit.

Mutta missä on vastuun rajat? Tärkeä aihe tässä yhteydessä on vaaravastuu, jonka 2 §: n 1 momenttilain (Health PFLG) mukaan kunnan vastuussa on sen putkistokasvien vahinkoa. Tämä vastuu on erityisen ytimekäs viemärien aiheuttamien vesivahinkojen suhteen, mutta ei vain, jos asianmukaisesti oikean taustavirran takavirtaan on hyvä aika. Toisessa tapauksessa Hanoverin aluetuomioistuin hylkäsi kansalaisen oikeudenkäynnin, joka oli kärsinyt vesivahinkoista talossa riittämättömän taustavirran vuoksi. Tuomari totesi, että vastuu lakien suojelualueella ei välttämättä ole välttämättä, varsinkin jos asianmukaista säännöstä ei annettu, kuten OpenJur.de raportoi.

Vastuu tulvista ja varmuuskopioista

Täysin erilainen aihe on edestakaisin. Päinvastoin kuin vaaravastuu, selkävahinkojen riski ei ole yksi eläketoimittajien välittömistä tehtävistä, jos varmuuskopio on mahdollista omien toimenpiteidensä, kuten baster -venttiilien, kautta. Lisäksi vastuun kuntien jätevesien kanavoinnin aiheuttamista vaurioista riippuu merkittävästi vaurioiden syystä. Vaikka kunta on usein vastuussa katuviemärien tulvista, laki näyttää tiukemmin, kun se tulee takaisin ja sen syyt. Jos peruutus, jossa vastuuta ei voida osoittaa tarkasti, kantaja jätettiin ilman korvausta, koska kunnan huolellista ylläpitoa koskevaa syytöksiä ei voida osoittaa Haufe.de.

Mitä kiinteistöjen omistajat voivat tehdä itsensä turvaamiseksi? On suositeltavaa tarkistaa ja mukauttaa säännöllisesti back -UP: n teknisiä varotoimenpiteitä. Oikeusmenettelyn esimerkit osoittavat selvästi, että vastuu ei ole vain kuntien keskuudessa, vaan myös itse kansalaiset ovat velvollisia suojelemaan talojaan riittävästi, jotta he eivät pysy kustannuksella myrskyjen tai teknisten ongelmien sattuessa.

Tämä tapaus ja jätevesikanavan ympärillä olevat oikeudelliset näkökohdat osoittavat meille jälleen, kuinka tärkeää on käsitellä omia oikeuksiasi ja velvollisuuksiasi. Vastuut vahingon yhteydessä koskevat lailliset kiistat voivat usein viedä kauan, ja seuraukset voivat olla merkittäviä sekä kunnallisille että kansalaisille. Siksi on selvää olla hyvin tietoinen ja toteuttaa ennakoivia toimenpiteitä.