Suche
Mein Konto
Općina osuđena: Unesrećenima 12.500 eura odštete!
Viši regionalni sud u Celleu odlučuje o općinskom proračunu: Odgovornost za nesreće koje uključuju procjedne poklopce šahtova i relevantne presude.
Općina osuđena: Unesrećenima 12.500 eura odštete!
Šok za zajednicu: nedavna presuda Višeg regionalnog suda u Celleu ima značajne posljedice za odgovornosti općina u području kanalizacije. Slučaj se vrti oko nesreće u kojoj je pješak pao na poklopac šahta i zadobio ozljede. Suci su odlučili da je općina odgovorna za nepropisno stanje poklopca ako se na taj način ošteti građanin. Žalba na presudu nije bila dopuštena, što znači da je odluka sada pravomoćna. Općina je sada dužna isplatiti tužitelju odštetu za bol i patnju u iznosu od 12.500 eura, kao i gubitak zarade od 1.820,98 eura, zajedno s drugom nematerijalnom štetom od nesreće 4. rujna 2020., pod uvjetom da nikakva potraživanja nisu prenesena na treće strane, kao što je [euwid-wasser.de].
Ali gdje treba povući granice odgovornosti? Važno pitanje u ovom kontekstu je stroga odgovornost, koja, prema Odjeljku 2. Stavku 1. Zakona o odgovornosti (HaftPflG), propisuje da je općina odgovorna za štetu nanesenu svojim cjevovodnim sustavima. Ova je odgovornost osobito značajna u slučaju štete od vode koju uzrokuju kanalizacijski sustavi, ali nije laka u slučaju štete od povratnog toka u odnosu na odgovarajuću zaštitu od povratnog toka. U drugom slučaju, Regionalni sud u Hannoveru odbacio je tužbu građanina koji je pretrpio štetu od vode u svojoj kući zbog neadekvatne zaštite od povratnog toka. Sudac je utvrdio da šteta od rukavaca ne spada nužno u opseg zaštite zakona o odgovornosti, posebno ako nisu poduzete odgovarajuće mjere opreza, kao što je izvijestio openjur.de.
Odgovornost za štetu od poplava i uspora
Povratna šteta i njezina pravna klasifikacija sasvim su druga tema. Za razliku od objektivne odgovornosti, rizik od povratne štete nije jedna od izravnih obveza pružatelja komunalne usluge ako se može osigurati vlastitim mjerama kao što su povratni ventili. Nadalje, odgovornost za štetu uzrokovanu komunalnim kanalizacijskim sustavima uvelike ovisi o uzroku štete. Dok je općina često odgovorna za poplave uzrokovane uličnom kanalizacijom, zakon je stroži kada su u pitanju štete od rukavaca i njihovi uzroci. U slučaju bilo kakve štete od rukavca, za koju se ne može točno utvrditi odgovornost, tužitelj je ostao bez naknade jer se nije mogla dokazati optužba protiv brižljivog održavanja općine, objašnjava [haufe.de](https://www.haufe.de/id/teil/kanalisation-haftung-fuer-ueberschwemmungs Schaden-2-haftungsfragen-HI2942371.html).
Dakle, što vlasnici nekretnina mogu učiniti da se zaštite? Preporučljivo je redovito provjeravati i prilagođavati tehničke mjere zaštite od povratnog toka. Primjeri iz sudskih sporova jasno pokazuju da odgovornost nije samo na općinama, već da su i sami građani dužni adekvatno zaštititi svoje domove kako ne bi sami snosili troškove u slučaju nevremena ili tehničkih problema.
Ovaj slučaj i pravni aspekti oko kanalizacije nam još jednom pokazuju koliko je važno baviti se vlastitim pravima i obvezama. Pravni sporovi oko odgovornosti u slučaju štete često mogu trajati dugo, a posljedice mogu biti značajne i za zajednice i za građane. Stoga ima smisla biti dobro informiran i poduzimati proaktivne mjere.