Közösségi elítéltek: 12 500 euró fájdalom és szenvedés a balesetek áldozatainak!

Közösségi elítéltek: 12 500 euró fájdalom és szenvedés a balesetek áldozatainak!

Celle, Deutschland - sokk a közösség számára: A magasabb regionális bíróság Celle nemrégiben tett ítélete jelentős következményekkel jár az önkormányzatok felelősségére a szennyvízcsatorna területén. Az ügy egy baleset körül forog, amelyben egy gyalogos egy szivárgó tengelyfedélre esett és sérüléseket szenvedett. A bírók úgy döntöttek, hogy az önkormányzat felelős a fedél nem megfelelő állapotáért, amikor egy állampolgár megsérül. Még az ítélet elleni felülvizsgálat sem volt megengedett, ami azt jelenti, hogy a döntés most végleges. Az önkormányzatnak most köteles a felperesnek 12 500 euró fájdalom és szenvedés kártérítését, valamint az 1 820,98 euró jövedelemveszteségét, valamint a 2020. szeptember 4-i baleset bármely más immateriális kárát, például az EUWID-WASSER.DE jelentések.

De hol vannak a felelősség korlátai? Fontos téma ebben az összefüggésben a veszélyességi felelősség, amely a 2. szakasz (1) bekezdése szerint a felelősségről szóló törvény (Health PFLG) szerint az önkormányzat felelősségét biztosítja a csővezeték -növények károsodása esetén. Ez a felelősség különösen tömör a csatornák által okozott vízkárosodásokra, de nem egyszerűen, ha jó idő van a megfelelően megfelelő backstream backstream esetén. Egy másik esetben a Hannover regionális bíróság elutasította egy olyan állampolgár pert, aki a házában nem megfelelő visszahúzódás miatt vízkárosodást szenvedett. A bíró kijelentette, hogy vissza, majd nem feltétlenül a felelősségről szóló törvények védelmi területe alatt, különösen, ha nem tettek megfelelő rendelkezést, ahogyan az OpenJur.de.

Az árvizek és a biztonsági mentések felelőssége

Egy teljesen más téma van oda -vissza. A veszélyességi felelősséggel ellentétben a visszatérési károk kockázata nem a nyugdíjszolgáltatók azonnali feladata, ha a biztonsági mentés, például a hátralék szelepek révén lehetséges, lehetséges. Ezenkívül az önkormányzati szennyvízcsatorna -csatornázás által okozott károkért való felelősség jelentősen függ a kár okától. Noha az önkormányzat gyakran felelős az utcai csatorna áradásáért, a törvény szigorúbban néz ki, amikor visszatér és okai. Bármely megfordítás esetén, amelyben a felelősséget nem lehet pontosan kiosztani, a felperes kompenzáció nélkül maradt, mivel az önkormányzat gondos karbantartása elleni vádat nem lehetett bizonyítani haufe.de.

Mit tehetnek az ingatlantulajdonosok, hogy biztosítsák magukat? Javasoljuk, hogy rendszeresen ellenőrizze és adaptálja a Back -UP műszaki óvintézkedéseit. A bírósági eljárások példái egyértelműen azt mutatják, hogy a felelősség nemcsak az önkormányzatok körében áll, hanem maguk a polgárok is kötelesek házuknak kellő védelmére, hogy ne maradjanak viharok vagy műszaki problémák esetén a költségen.

Ez az eset és a szennyvízcsatorna körüli jogi szempontok megmutatják, mennyire fontos a saját jogainak és kötelezettségeinek kezelése. A károk esetén a felelősségről szóló jogi viták gyakran hosszú időt vehetnek igénybe, és a következmények jelentősek lehetnek mind az önkormányzatok, mind a polgárok számára. Ezért nyilvánvaló, hogy jól tájékozottak és proaktív intézkedéseket hozunk.