Nuteista bendruomenė: 12 500 eurų skausmas ir kančios dėl avarijų aukų!

Nuteista bendruomenė: 12 500 eurų skausmas ir kančios dėl avarijų aukų!

Celle, Deutschland - šokas bendruomenei: neseniai Aukštojo regiono teismo Celle sprendimas turi didelių padarinių savivaldybių atsakomybei kanalizacijos kanalizacijos srityje. Byla sukasi aplink avariją, kurioje pėsčiasis nukrito ant nuopelnų veleno dangčio ir patyrė sužeidimų. Teisėjai nusprendė, kad savivaldybė yra atsakinga už netinkamą dangčio būklę, kai yra apgadintas pilietis. Net nebuvo leidžiama peržiūrėti sprendimą, o tai reiškia, kad sprendimas dabar išlieka galutinis. Dabar savivaldybė privalo sumokėti ieškovui kompensaciją už 12 500 eurų skausmą ir kančias, o prarandama 1 820,98 euro pajamos, kartu su bet kokia kita nematerialia žala nuo 2020 m. Rugsėjo 4 d. (https://www.euwid-wasser.de/news/recht/geminde-fuer-vidus-ordgemaessen-tanes-e- sickerschachtzels-030725/).

Bet kur reikia nubrėžti atsakomybės ribas? Svarbi tema šiame kontekste yra atsakomybė už pavojų, kuris pagal 2 skirsnio 1 dalies atsakomybės įstatymą („Health PFLG“) numato savivaldybės atsakomybę, jei sugadinta jos dujotiekio gamyklos. Ši atsakomybė yra ypač glausta dėl vandens žalos, kurią sukelia kanalizacija, bet ne tik tuo atveju, jei yra tinkamas laikas tinkamai tinkamai. Kitu atveju Hanoverio apygardos teismas atmetė piliečio, kuris patyrė vandens žalą dėl netinkamo jo namo, ieškinį. Teisėjas pareiškė, kad atgal ir nebūtinai pagal atsakomybės įstatymų apsaugos sritį, ypač jei nebuvo pareikšta tinkama nuostata, kaip pranešė Openjur.de.

atsakomybė už potvynius ir atsargines kopijas

Visiškai kita tema yra atgal ir atgal. Priešingai nei atsakomybė už pavojų, sugadinimo žalos rizika nėra viena iš tiesioginių pensijų teikėjų pareigų, jei atsarginė kopija yra įmanoma per jų pačių priemones, tokias kaip atsilikimo vožtuvai. Be to, atsakomybė už žalą, kurią padaro komunalinių nuotekų kanalizacijos kanalizacija, labai priklauso nuo žalos priežasties. Nors savivaldybė dažnai yra atsakinga už gatvės kanalizacijos potvynį, įstatymai atrodo griežčiau, kai jis grįžta ir jo priežastys. Atlikus bet kokį pasikeitimą, kai atsakomybė negali būti tiksliai paskirta, ieškovas buvo paliktas be kompensacijos, nes nebuvo galima įrodyti jokio kaltinimo dėl kruopštaus savivaldybės išlaikymo haufe.de.

Ką nekilnojamojo turto savininkai gali padaryti, kad užsitikrintų save? Patartina reguliariai tikrinti ir pritaikyti technines atsargumo priemones, skirtas „Back -Up“. Teismo proceso pavyzdžiai aiškiai parodo, kad atsakomybė yra ne tik savivaldybės, bet ir patys piliečiai privalo pakankamai apsaugoti savo namus, kad jie nebūtų likę sąskaita audrų ar techninių problemų atveju.

Šis atvejis ir teisiniai nuotekų kanalizacijos aspektai dar kartą parodo, kaip svarbu spręsti savo teises ir įsipareigojimus. Teisiniai ginčai dėl atsakomybės žalos atveju dažnai gali užtrukti ilgai, o pasekmės gali būti reikšmingos tiek savivaldybėms, tiek piliečiams. Todėl akivaizdu būti gerai informuotam ir imtis iniciatyvių priemonių.