Pašvaldībai piespriests: 12 500 eiro kompensācija negadījumos cietušajiem!

Pašvaldībai piespriests: 12 500 eiro kompensācija negadījumos cietušajiem!

Šoks sabiedrībai: Celles Augstākās apgabaltiesas nesen pieņemtajam spriedumam ir būtiskas sekas pašvaldību pienākumos kanalizācijas jomā. Lieta risinās ap negadījumu, kurā gājējs uzkrita uz kanalizācijas lūkas vāka un guva traumas. Tiesneši nolēma, ka pašvaldība ir atbildīga par vāka neatbilstošu stāvokli, ja šādi nodarīts kaitējums pilsonim. Sprieduma pārsūdzēšana pat netika atļauta, kas nozīmē, ka lēmums tagad paliek juridiski saistošs. Pašvaldībai tagad ir pienākums izmaksāt prasītājai kompensāciju par sāpēm un ciešanām 12 500 eiro apmērā, kā arī negūto ienākumu 1820,98 eiro apmērā, kā arī citus morālos zaudējumus, kas radušies 2020. gada 4. septembrī notikušā negadījuma rezultātā, ar nosacījumu, ka nekādas prasības nav nodotas trešajām personām, piemēram, [euwide]-wa.

Bet kur būtu jānovelk atbildības robežas? Būtisks jautājums šajā kontekstā ir stingrā atbildība, kas saskaņā ar Atbildības likuma (HaftPflG) 2.panta 1.daļu nosaka, ka pašvaldība ir atbildīga par tās cauruļvadu sistēmu bojājumiem. Šī atbildība ir īpaši nozīmīga kanalizācijas sistēmu izraisītu ūdens bojājumu gadījumā, bet nav viegla pretplūsmas bojājumu gadījumā, kas ir apgriezta adekvāti pareizai pretplūsmas aizsardzībai. Citā lietā Hannoveres apgabaltiesa noraidīja prasību, ko ierosināja pilsonis, kurš savā mājā cieta ūdens bojājumus nepietiekamas pretplūsmas aizsardzības dēļ. Tiesnesis konstatēja, ka aizplūdes radītie bojājumi ne vienmēr ietilpst atbildības likumu aizsardzības jomā, it īpaši, ja nav veikti atbilstoši piesardzības pasākumi, kā ziņoja openjur.de.

Atbildība par plūdiem un sateces bojājumiem

Atpakaļplūsmas bojājumi un to juridiskā klasifikācija ir pavisam cita tēma. Atšķirībā no stingras atbildības, atpakaļplūsmas bojājumu risks nav viens no pakalpojumu sniedzēja tiešajiem pienākumiem, ja to var nodrošināt ar saviem pasākumiem, piemēram, pretplūsmas vārstiem. Turklāt atbildība par sadzīves notekūdeņu sistēmu radītajiem bojājumiem lielā mērā ir atkarīga no bojājuma cēloņa. Ja par ielu kanalizācijas izraisītajiem plūdiem nereti ir atbildīga pašvaldība, likums ir stingrāks attiecībā uz atplūdes bojājumiem un to cēloņiem. Jebkuru atplūdes bojājumu gadījumā, par kuriem nevar precīzi noteikt atbildību, prasītājs palika bez kompensācijas, jo nevarēja pierādīt apsūdzību pret pašvaldības rūpīgo uzturēšanu, skaidro [haufe.de] (https://www.haufe.de/id/teil/kanalisation-haftung-fuer-ueberschwemmungs Schaden-2-ha1.

Tātad, ko īpašumu īpašnieki var darīt, lai aizsargātu sevi? Ieteicams regulāri pārbaudīt un pielāgot tehniskos piesardzības pasākumus pretplūsmas aizsardzībai. Tiesu piemēri skaidri parāda, ka atbildība gulstas ne tikai uz pašvaldībām, bet arī pašiem iedzīvotājiem ir pienākums adekvāti aizsargāt savas mājas, lai vētras vai tehnisku problēmu gadījumā netiktu segtas izmaksas.

Šī lieta un ar kanalizāciju saistītie juridiskie aspekti vēlreiz parāda, cik svarīgi ir tikt galā ar savām tiesībām un pienākumiem. Juridiskie strīdi par atbildību kaitējuma gadījumā bieži vien var ilgt ilgu laiku, un sekas var būt nozīmīgas gan kopienām, gan iedzīvotājiem. Tāpēc ir lietderīgi būt labi informētam un veikt proaktīvus pasākumus.