Kommune dømt: 12.500 euro i erstatning til ulykkesofre!

Kommune dømt: 12.500 euro i erstatning til ulykkesofre!

Sjokk for samfunnet: En fersk dom fra Celle Higher Regional Court har betydelige konsekvenser for kommunenes ansvar på avløpsområdet. Saken dreier seg om en ulykke der en fotgjenger falt på et kumlokk og ble skadet. Dommerne bestemte at kommunen er ansvarlig for lokkets utilbørlige tilstand dersom en innbygger kommer til skade på denne måten. En anke på dommen var ikke engang tillatt, noe som betyr at avgjørelsen nå forblir juridisk bindende. Kommunen er nå forpliktet til å betale saksøker erstatning for smerter og plager på 12 500 euro samt tapt arbeidsfortjeneste på 1 820,98 euro, sammen med eventuelle andre ikke-materielle skader fra ulykken 4. september 2020, forutsatt at ingen krav er overført til tredjeparter, som f.eks. [euwid-wasser].

Men hvor skal grensene for ansvar trekkes? Et viktig spørsmål i denne sammenheng er objektivt ansvar, som etter ansvarsloven § 2 første ledd (HaftPflG) fastsetter at kommunen er ansvarlig for skade på sine ledningsanlegg. Dette ansvaret er spesielt betydelig i tilfelle av vannskader forårsaket av kloakksystemer, men er ikke lett i tilfelle av tilbakestrømningsskader omvendt til tilstrekkelig forsvarlig tilbakestrømningsbeskyttelse. I en annen sak avviste Hannover regionale domstol søksmålet anlagt av en borger som hadde fått vannskade i huset sitt på grunn av utilstrekkelig tilbakestrømningsbeskyttelse. Dommeren fant at bakvannsskader ikke nødvendigvis faller innenfor beskyttelsesområdet for ansvarslover, spesielt hvis det ikke ble tatt de nødvendige forholdsregler, som openjur.de rapporterte.

Ansvar for flom- og bakvannsskader

Tilbakestrømningsskader og dens juridiske klassifisering er et helt annet tema. I motsetning til objektivt ansvar er ikke risikoen for tilbakestrømningsskader en av forsyningsleverandørens direkte forpliktelser dersom den kan sikres gjennom egne tiltak som tilbakestrømsventiler. Videre avhenger ansvaret for skader forårsaket av kommunale avløpsanlegg i stor grad av årsaken til skaden. Mens kommunen ofte er ansvarlig for flom forårsaket av gatekloakk, er loven strengere når det gjelder bakvannsskader og årsakene til dem. Ved eventuelle bakvannsskader, som ansvaret ikke kan tildeles nøyaktig, ble saksøker stående uten erstatning fordi det ikke kunne bevises noen anklage mot kommunens forsiktige vedlikehold, forklarer [haufe.de](https://www.haufe.de/id/teil/kanalisation-haftung-fuer-ueberschwemmungs Schaden-71-haftungsfragen-2-haftungsfragen-2-2942.html).

Så hva kan eiendomsbesittere gjøre for å beskytte seg selv? Det er tilrådelig å regelmessig sjekke og tilpasse de tekniske forholdsreglene for tilbakestrømningsbeskyttelse. Eksemplene fra rettssakene viser tydelig at ansvaret ikke bare ligger på kommunene, men at innbyggerne selv også har en plikt til å beskytte sine boliger tilstrekkelig slik at de ikke sitter igjen med kostnadene ved uvær eller tekniske problemer.

Denne saken og de juridiske aspektene rundt avløp viser oss nok en gang hvor viktig det er å forholde seg til egne rettigheter og plikter. Rettstvister rundt erstatningsansvar ved skade kan ofte ta lang tid og konsekvensene kan være betydelige for både lokalsamfunn og innbyggere. Det er derfor fornuftig å være godt informert og ta proaktive tiltak.