Gmina skazana: 12 500 euro odszkodowania dla ofiar wypadków!

Gmina skazana: 12 500 euro odszkodowania dla ofiar wypadków!

Szok dla społeczności: Niedawne orzeczenie Wyższego Sądu Okręgowego w Celle ma istotne konsekwencje dla obowiązków gmin w obszarze kanalizacji. Sprawa dotyczy wypadku, w którym pieszy upadł na pokrywę studzienki kanalizacyjnej i doznał obrażeń. Sędziowie uznali, że za niewłaściwy stan pokrywy odpowiada gmina, jeżeli w ten sposób wyrządzono krzywdę obywatelowi. Nie przyzwolono nawet na zaskarżenie wyroku, co oznacza, że ​​orzeczenie nadal pozostaje prawomocne. Gmina ma obecnie obowiązek wypłacić powodowi zadośćuczynienie za ból i cierpienie w wysokości 12.500 euro oraz utratę zarobków w kwocie 1.820,98 euro wraz z innymi szkodami niemajątkowymi powstałymi w wyniku wypadku z dnia 4 września 2020 r., pod warunkiem, że żadne roszczenia nie zostały przeniesione na osoby trzecie, takie jak [euwid-wasser.de].

Gdzie jednak należy wyznaczyć granice odpowiedzialności? Istotną kwestią w tym kontekście jest odpowiedzialność na zasadzie ryzyka, która zgodnie z § 2 ust. 1 ustawy o odpowiedzialności cywilnej (HaftPflG) przewiduje, że gmina ponosi odpowiedzialność za szkody w swoich systemach rurociągów. Odpowiedzialność ta jest szczególnie istotna w przypadku szkód wodnych spowodowanych przez systemy kanalizacyjne, jednak nie jest łatwa w przypadku szkód na skutek przepływu zwrotnego, odwrotnych do odpowiednio prawidłowego zabezpieczenia przed przepływem zwrotnym. W innej sprawie Sąd Okręgowy w Hanowerze oddalił pozew obywatela, który w swoim domu doznał szkody spowodowanej przez wodę z powodu nieodpowiedniego zabezpieczenia przed przepływem zwrotnym. Sędzia stwierdził, że szkody cofkowe niekoniecznie mieszczą się w zakresie ochrony przepisów o odpowiedzialności, zwłaszcza jeśli nie zostały podjęte odpowiednie środki ostrożności, jak podało openjur.de.

Odpowiedzialność za szkody powodziowe i cofkowe

Uszkodzenia na skutek przepływu zwrotnego i ich kwalifikacja prawna to zupełnie inny temat. W przeciwieństwie do odpowiedzialności na zasadzie ryzyka ryzyko szkód spowodowanych przepływem zwrotnym nie należy do bezpośrednich obowiązków dostawcy mediów, jeżeli można je zabezpieczyć za pomocą własnych środków, takich jak zawory zwrotne. Ponadto odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez kanalizację komunalną zależy w dużej mierze od przyczyny szkody. O ile za powodzie spowodowane przez kanalizację uliczną często odpowiada gmina, o tyle prawo jest bardziej rygorystyczne w przypadku szkód cofkowych i ich przyczyn. W przypadku jakichkolwiek szkód cofkowych, za które nie można dokładnie przypisać odpowiedzialności, powód pozostawał bez odszkodowania, ponieważ nie można było udowodnić żadnego oskarżenia przeciwko starannemu utrzymaniu gminy, wyjaśnia [haufe.de/id/teil/kanalisation-haftung-fuer-ueberschwemmungs Schaden-2-haftungsfragen-HI2942371.html).

Co zatem właściciele nieruchomości mogą zrobić, aby się chronić? Zaleca się regularne sprawdzanie i dostosowywanie technicznych środków ochrony przed przepływem zwrotnym. Przykłady z orzecznictwa wyraźnie pokazują, że odpowiedzialność nie spoczywa tylko na gminach, ale także na samych obywatelach, którzy mają obowiązek odpowiednio chronić swoje domy, aby w razie burzy czy problemów technicznych nie zostali obciążeni kosztami.

Ta sprawa i aspekty prawne dotyczące kanalizacji po raz kolejny pokazują nam, jak ważne jest dbanie o własne prawa i obowiązki. Spory prawne dotyczące odpowiedzialności w przypadku szkody często mogą trwać długo, a konsekwencje mogą być znaczące zarówno dla społeczności, jak i obywateli. Dlatego warto być dobrze poinformowanym i podejmować proaktywne działania.