Muž padá do Gully: Obec musí platit 12 500 EUR v bolesti a utrpení!

Muž padá do Gully: Obec musí platit 12 500 EUR v bolesti a utrpení!

Celle, Deutschland - Přísný pokles, který měl dalekosáhlé důsledky: 27letý muž získal celkem 12 500 eur v bolesti a utrpení po nehodě, ke které došlo v září 2020. K incidentu došlo v Lindwedelu, když žalobce cestoval se svými psy a bohužel padl do prosakovacího hřídele, protože Gullyova víčka se rozpadla. Jeho noha se dostala do šachty a Kneecap byla rozbitá. Toto je hlášeno mopo .

Obec Lindwedelu zpočátku zamítla všechna obvinění a odmítla platbu bolesti a utrpení. V soudním řízení před okresním soudem Verden také vyhrála tvrzení, že krytí rotu bylo pravidelně kontrolováno. Ale vyšší regionální soud (OLG) Celle tuto záležitost hodnotil jinak a souhlasil s žalobcem. Podle příslušného zákona o odpovědnosti měl být hřídel prosaku považován za nebezpečnou investici a obec nemohla prokázat, že nehoda byla způsobena silou.

legální základny

Pro obce se platí přísné závazky pro bezpečnost dopravy. Současná právní diskuse o odpovědnosti při takových nehodách ukazuje, že obyvatelé a silniční uživatelé se spoléhají na skutečnost, že obce mají takové zdroje nebezpečí. Jak je vidět z odborných prací na obecní odpovědnosti, základy pro povinnost zajistit, aby byla bezpečnost provozu složitá. Kniha se mimo jiné zaměřuje na odpovědnost v souvislosti s povinnostmi zabezpečení silničního provozu a důležitost spolupráce v případě poškození. Tyto informace lze mimo jiné číst v publikaci, která se intenzivně zabývá tímto tématem: esv-elibrary .

V konkrétním případě zůstal pokrytí vzeplného vlivu po incidentu nenápadnou, což zabránilo pozdějšímu posouzení. Pro obec to znamená nejen výplatu bolesti a utrpení, ale také pokrytí dalších nákladů přibližně 4 400 EUR, což vznikne za ztrátu výdělků, rozpočtových škod a právních poplatků. Kromě toho musí nahradit jakékoli budoucí poškození.

Ochrana pro veřejnost

Mnoho z nich si není vědoma nebezpečí veřejně. Například v jiném případě bylo rozhodnuto, že obce neodpovídá za bloky úder na silniční přehlídce, zejména pokud úroveň vyčnívá pouze nad úrovní ulice. Zde musí žalobce prokázat, že obec porušila své povinnosti, aby se vyhnula nebezpečí. Takový rozsudek ukazuje, jak odlišná může být právní hodnocení a že povinnosti jsou často složité. Specialist Toto působivě to ilustruje na základě jednoho případu, kde byl žalobce zapojen do důležité části úsudku.

Případ od Lindwedelu ukazuje, že stojí za to podniknout právní cestu v souvislosti s veřejnými investicemi v souvislosti s veřejnými systémy. Výměna a informace o bezpečných cestách jsou pro všechny uživatele silničního provozu velmi důležité zabránit budoucím nehodám.