Mand falder i Gully: Kommunen skal betale 12.500 euro i smerte og lidelse!

Mand falder i Gully: Kommunen skal betale 12.500 euro i smerte og lidelse!

Celle, Deutschland - Et alvorligt fald, der havde vidtrækkende konsekvenser: En 27-årig mand blev tildelt i alt 12.500 euro i smerter og lidelse efter en ulykke, der skete i september 2020. Hændelsen skete i Lindwedel, da sagsøgeren rejste med sine hunde og faldt desværre i en sivningskaft, fordi Gully's Lid brød væk. Hans ben kom ind i skaftet, og knæskærmen blev brudt. Dette rapporteres af mopo .

Lindwedelen kommune afviste oprindeligt alle påstande og afviste betaling af smerte og lidelse. I en retssag for Verden District Court vandt hun også ved at hævde, at Gully -dækslet regelmæssigt var blevet kontrolleret. Men den højere regionale domstol (OLG) Celle vurderede sagen forskelligt og var enig med sagsøgeren. I henhold til den gældende ansvarslovgivning skulle sivningsakslen betragtes som en farlig investering, og kommunen kunne ikke bevise, at ulykken skyldtes force majeure.

juridiske baser

For kommuner gælder strenge trafiksikkerhedsforpligtelser. Den nuværende juridiske diskussion om ansvar i sådanne ulykker viser, at beboere og trafikanter er afhængige af det faktum, at kommunerne har sådanne kilder til fare i betragtning. Som det kan ses af et ekspertarbejde på kommunalt ansvar, er det grundlæggende for forpligtelsen til at sikre, at trafiksikkerheden er kompleks. Bogen adresserer blandt andet ansvar i forbindelse med forpligtelser til sikkerhedstrafik og vigtigheden af ​​co -fault i tilfælde af skade. Denne information kan læses i en publikation, blandt andet, der beskæftiger sig intensivt med dette emne: esv-elibrary .

I det specifikke tilfælde forblev Gully -dækslet diskret efter hændelsen, hvilket forhindrede en senere vurdering. For kommunen betyder det ikke kun betaling af smerter og lidelse, men også dækningen af ​​yderligere omkostninger på omkring 4.400 euro, hvilket er afholdt for tab af indtjening, budgetskade og juridiske gebyrer. Derudover skal det erstatte enhver fremtidig skade.

beskyttelse af offentligheden

Mange er ikke opmærksomme på farerne på offentlige måder. For eksempel blev det i et andet tilfælde besluttet, at en kommune ikke er ansvarlig for snubleblokke på en vejparade, især hvis et niveau kun stikker ud over gaden. Her skal sagsøgeren bevise, at kommunen har krænket sine pligter for at undgå fare. En sådan dom illustrerer, hvor forskellige de juridiske vurderinger kan være, og at ansvaret ofte er komplekst. specialist Dette imponerende illustrerer dette på grundlag af et tilfælde, hvorved sagsøgeren var involveret i en vigtig del af dommen.

Sagen fra Lindwedel viser, at det er værd at tage den juridiske vej i forbindelse med offentlige investeringer i forbindelse med offentlige systemer. Udveksling og information om sikre stier er af stor betydning for alle trafikanter at forhindre fremtidige ulykker.