Inimene langeb Gullysse: omavalitsus peab maksma valu ja kannatuste eest 12 500 eurot!

Inimene langeb Gullysse: omavalitsus peab maksma valu ja kannatuste eest 12 500 eurot!

Celle, Deutschland - Tugev langus, millel olid kaugeleulatuvad tagajärjed: 27-aastasele mehele anti pärast 2020. aasta septembris toimunud õnnetust kokku 12 500 eurot. Juhtum leidis aset Lindwedelis, kui hageja reisis koos oma koertega ja kukkus kahjuks imbunud võlli, kuna Gully Lid lahkus. Tema jalg sattus võlli ja põlvekakk oli katki. Sellest teatavad mopo .

Lindwedeli omavalitsus lükkas esialgu kõik väited tagasi ja lükkas valu ja kannatuste maksmise tagasi. Verdeni ringkonnakohtus peetud kohtuprotsessis võitis ta ka väites, et kanalisatsiooni on regulaarselt kontrollitud. Kuid kõrgem piirkondlik kohus (OLG) Celle hindas asja erinevalt ja nõustus hagejaga. Kohaldatava vastutuse seaduse kohaselt tuli imbumisvõlli pidada ohtlikuks investeeringuks ja omavalitsus ei suutnud tõestada, et õnnetus oli tingitud jõu majeretuurist.

juriidilised alused

Omavalitsuste jaoks kehtivad ranged liiklusohutuse kohustused. Selliste õnnetuste vastutuse praegune juriidiline arutelu näitab, et elanikud ja liiklejad tuginevad tõsiasjale, et omavalitsustel on sellised ohuallikad silmas pidades. Nagu võib näha munitsipaalvastutuse asjatundlikust tööst, on liiklusohutuse tagamise kohustuse põhitõed keerulised. Muu hulgas käsitleb raamat vastutust maanteeliikluse turvalisuse kohustuste kontekstis ja kaasvaiku olulisuses kahju korral. Seda teavet saab lugeda väljaandes muu hulgas, mis selle teemaga intensiivselt tegeleb: ESV-ELIBRARY .

Konkreetsel juhul jäi kanalisatsioon pärast juhtumit märkamatu, mis takistas hilisemat hindamist. Omavalitsuse jaoks ei tähenda see mitte ainult valu ja kannatuste maksmist, vaid ka umbes 4400 euro suuruse kulude katvust, mis tekivad tulude kaotamise, eelarvekahju ja kohtukulude kaotamiseks. Lisaks peab see asendama kõik tulevased kahjud.

kaitse avalikkuse eest

Paljud ei ole avalikel viisidel ohtudest teadlikud. Näiteks otsustati teisel juhul, et omavalitsus ei vastuta maanteeparaadil komistuskivide eest, eriti kui tase ulatub ainult tänava tasemest kõrgemale. Siin peab hageja tõestama, et omavalitsus on rikkunud ohtude vältimise kohustusi. Selline kohtuotsus illustreerib, kui erinevad võivad olla juriidilised hinnangud ja et kohustused on sageli keerulised. spetsialist See illustreerib seda ühe juhtumi alusel, kus hakaja oli olulisel osal osaks.

Lindwedeli juhtum näitab, et avalike süsteemidega seoses avalike investeeringutega tasub kasutada juriidilist teed. Vahetus ja teave ohutute radade kohta on kõigi liikluskasutajate jaoks tulevaste õnnetuste vältimiseks väga oluline.