Suche
Mein Konto
Inimene kukub kaevu: kogukond peab maksma 12 500 eurot hüvitist!
Celle kõrgem ringkonnakohus mõistis Lindwedeli vallale 12 500 euro suuruse hüvitise pärast vigasest kaevukaanest põhjustatud õnnetust.
Inimene kukub kaevu: kogukond peab maksma 12 500 eurot hüvitist!
Raske kukkumine, millel olid kaugeleulatuvad tagajärjed: 27-aastasele mehele mõisteti pärast 2020. aasta septembris toimunud õnnetust hüvitist kokku 12 500 eurot. Juhtum juhtus Lindwedelis, kui hageja oli oma koertega väljas ja kukkus kahjuks drenaažišahti, kuna kaevu kaas purunes. Tema jalg kukkus võlli ja põlvekedra purunes. Sellest teatab Mopo.
Lindwedeli vald lükkas esialgu kõik süüdistused tagasi ning keeldus valu ja kannatuste eest hüvitist maksmast. Ta võitis ka Verdeni piirkonnakohtu protsessi, väites, et kaevukaant kontrolliti regulaarselt. Kuid Celle Higher Regional Court (OLG) hindas asja teisiti ja leidis, et hagejal on õigus. Kehtiva vastutusseaduse kohaselt peeti imbšahti ohtlikuks rajatiseks ja vald ei suutnud tõendada, et õnnetus juhtus vääramatu jõu tõttu.
Õiguslik alus
Omavalitsustele kehtivad ranged liiklusohutuskohustused. Praegune juriidiline arutelu vastutuse üle selliste õnnetuste korral näitab, et elanikud ja liiklejad sõltuvad kogukondadest sellistel ohuallikatel silma peal hoida. Nagu näitab vallavastutuse eksperttöö, on liiklusohutuskohustuse alused keerukad. Muuhulgas käsitleb raamat vastutust liiklusohutuskohustuste kontekstis ja kaasaaitava hooletuse olulisust kahjude korral. Seda teavet võib muuhulgas leida väljaandest, mis seda teemat intensiivselt käsitleb: esv raamatukogu.
Antud konkreetsel juhul jäi kaevu kaas pärast intsidenti jälitamatuks, mis välistas hilisema hinnangu andmise. Kogukonna jaoks ei tähenda see mitte ainult valu ja kannatuste hüvitamist, vaid ka umbes 4400 euro suuruste lisakulude katmist saamata jäänud töötasu, majapidamises tekitatud kahju ja õigusabikulude katteks. Lisaks peab ta hüvitama tulevase kahju.
Kaitse avalikkusele
Paljud inimesed ei ole teadlikud avalikel teedel valitsevatest ohtudest. Näiteks otsustati ühel teisel juhul, et omavalitsus ei vastuta tänaval kolimise ajal komistamisohu eest, eriti kui aste ulatus vaid veidi tänavapinnast kõrgemale. Siin peab hageja tõendama, et vald rikkus oma kohustusi ohu vältimiseks. Selline kohtuotsus toob esile, kui erinevad võivad olla õiguslikud hinnangud ja et kohustused on sageli keerulised. The Spetsialiseerunud jurist illustreerib seda muljetavaldavalt, kasutades juhtumit, kus hageja kaasaaitav hooletus oli kohtuotsuse oluline osa.
Lindwedeli juhtum näitab, et avalike objektidega juhtunud õnnetuste korral tasub kohtusse astuda. Ohutute marsruutide vahetamine ja teave on kõigi liiklejate jaoks väga olulised, et vältida tulevasi õnnetusi.