Mies putoaa kaivoon: yhteisön on maksettava 12 500 euroa korvauksia!

Mies putoaa kaivoon: yhteisön on maksettava 12 500 euroa korvauksia!

Vakava kaatuminen, jolla oli kauaskantoisia seurauksia: 27-vuotias mies sai yhteensä 12 500 euron korvauksen syyskuussa 2020 tapahtuneen onnettomuuden jälkeen. Tapaus sattui Lindwedelissä, kun kantaja oli ulkona koiriensa kanssa ja valitettavasti kaatui viemärikuiluun, koska kaivon kansi hajosi. Hänen jalkansa putosi akseliin ja polvilumpio katkesi. Tästä raportoi Mopo.

Lindwedelin kunta kiisti aluksi kaikki syytökset ja kieltäytyi maksamasta korvausta kivusta ja kärsimyksestä. Hän voitti myös oikeudenkäynnin Verdenin aluetuomioistuimessa väittämällä, että kaivon kansi oli tarkastettu säännöllisesti. Mutta Cellen Higher Regional Court (OLG) arvioi asian eri tavalla ja totesi kantajan olevan oikeassa. Voimassaolevan vastuulain mukaan suottokuilu katsottiin vaaralliseksi laitokseksi, eikä kunta pystynyt osoittamaan, että onnettomuus johtui ylivoimaisesta esteestä.

Oikeusperusta

Kunnilla on tiukat liikenneturvallisuusvelvoitteet. Nykyinen oikeudellinen keskustelu vastuusta tällaisissa onnettomuuksissa osoittaa, että asukkaat ja tienkäyttäjät ovat riippuvaisia ​​siitä, että yhteisöt pitävät silmällä tällaisia ​​vaaranlähteitä. Kuten kuntavastuun asiantuntijatyö osoittaa, liikenneturvallisuusvelvoitteen perusta on monimutkainen. Kirjassa käsitellään muun muassa vastuuta tieturvallisuusvelvoitteiden yhteydessä ja myötävaikuttavan huolimattomuuden merkitystä vahinkotapauksissa. Nämä tiedot löytyvät muun muassa julkaisusta, joka käsittelee tätä aihetta intensiivisesti: esv kirjasto.

Tässä tapauksessa kaivon kansi jäi tapahtuman jälkeen jäljittämättömäksi, mikä esti myöhemmän arvioinnin. Yhteisölle tämä ei tarkoita vain korvausten maksamista kivusta ja kärsimyksestä, vaan myös noin 4 400 euron lisäkulujen kattamista ansionmenetyksistä, kotitaloudelle aiheutuneista vahingoista ja oikeudenkäyntikuluista. Lisäksi sen on korvattava mahdolliset tulevat vahingot.

Suojelu yleisölle

Monet ihmiset eivät ole tietoisia yleisten teiden vaaroista. Esimerkiksi eräässä toisessa tapauksessa päätettiin, että kunta ei ole vastuussa kompastumisvaaroista katusiirron aikana, etenkään jos askelma työntyi vain hieman kadun tason yläpuolelle. Tässä kantajan on todistettava, että kunta on rikkonut vaaran välttämisvelvollisuuttaan. Tällainen tuomio korostaa, kuinka erilaisia ​​oikeudellisia arviointeja voi olla ja että vastuut ovat usein monimutkaisia. The Erikoislakimies havainnollistaa tätä vaikuttavasti käyttämällä tapausta, jossa kantajan myötävaikutteinen huolimattomuus oli tärkeä osa tuomiota.

Lindwedelin tapaus osoittaa, että julkisiin tiloihin sattuneiden onnettomuuksien yhteydessä kannattaa ryhtyä oikeustoimiin. Turvallisia reittejä koskevien tietojen vaihto ja tiedottaminen on erittäin tärkeää kaikille tienkäyttäjille tulevien onnettomuuksien ehkäisemiseksi.