Čovjek upao u vododerinu: Zajednica mora platiti 12.500 eura odštete!

Čovjek upao u vododerinu: Zajednica mora platiti 12.500 eura odštete!

Ozbiljan pad koji je imao dalekosežne posljedice: 27-godišnjak je dobio ukupno 12.500 eura odštete nakon nesreće koja se dogodila u rujnu 2020. Incident se dogodio u Lindwedelu kada je tužitelj bio vani sa svojim psima i nažalost pao u odvodni otvor jer je puknuo poklopac šahta. Noga mu je pala u okno i slomljena mu je čašica koljena. O tome izvještava Mopo.

Općina Lindwedel isprva je odbacila sve optužbe i odbila isplatiti odštetu za bol i patnju. Dobila je i suđenje pred regionalnim sudom u Verdenu tvrdeći da je poklopac šahta redovito provjeravan. Ali Viši regionalni sud (OLG) u Celleu drugačije je procijenio stvar i utvrdio da je tužitelj u pravu. Prema važećem zakonu o odgovornosti, okno za procjeđivanje smatralo se opasnim objektom i općina nije mogla dokazati da je nesreća nastala zbog više sile.

Pravna osnova

Za općine vrijede stroge obveze sigurnosti prometa. Trenutna pravna rasprava o odgovornosti u takvim nesrećama pokazuje da stanovnici i korisnici cesta ovise o zajednicama koje će paziti na takve izvore opasnosti. Kako pokazuje vještačenje komunalne odgovornosti, osnova obveze sigurnosti prometa je složena. Između ostalog, knjiga se bavi odgovornošću u kontekstu obveza sigurnosti na cestama i važnosti sudjelovanja u nemaru u slučajevima štete. Ovi podaci se nalaze, između ostalog, u publikaciji koja se intenzivno bavi ovom temom: esv knjižnica.

U ovom konkretnom slučaju poklopac šahta je nakon incidenta ostao neupadljiv, što je onemogućilo kasniju procjenu. Za zajednicu to ne znači samo plaćanje odštete za bol i patnju, već i pokrivanje dodatnih troškova od oko 4400 eura za izgubljenu zaradu, štetu u vođenju kućanstva i pravne troškove. Osim toga, mora nadoknaditi svaku buduću štetu.

Zaštita javnosti

Mnogi ljudi nisu svjesni opasnosti na javnim cestama. Na primjer, u drugom slučaju odlučeno je da općina nije odgovorna za opasnosti od spoticanja tijekom pomicanja ulice, osobito ako stepenica samo malo strši iznad razine ulice. Ovdje tužitelj mora dokazati da je općina prekršila svoje obveze izbjegavanja opasnosti. Takva presuda naglašava koliko različite pravne procjene mogu biti i da su odgovornosti često složene. The Pravnik specijalist to dojmljivo ilustrira korištenjem slučaja u kojem je nemar tužitelja bio važan dio presude.

Slučaj iz Lindwedela pokazuje da se isplati poduzeti pravne radnje u slučaju nesreća koje uključuju javne objekte. Razmjena informacija o sigurnim rutama od velike su važnosti za sve sudionike u prometu kako bi se spriječile buduće nesreće.