Cilvēks iekrīt bedrē: kopienai jāmaksā 12 500 eiro kompensācija!

Cilvēks iekrīt bedrē: kopienai jāmaksā 12 500 eiro kompensācija!

Nopietns kritiens, kam bija tālejošas sekas: 27 gadus vecam vīrietim pēc negadījuma, kas notika 2020. gada septembrī, tika piešķirta kompensācija kopumā 12 500 eiro apmērā. Incidents notika Lindvēdelā, kad prasītājs bija ārā ar saviem suņiem un diemžēl iekrita kanalizācijas šahtā, jo nolūza kanalizācijas lūkas vāks. Viņa kāja iekrita šahtā un tika salauzts ceļgala kauliņš. Par to ziņo Mopo.

Lindvēdelas pašvaldība sākotnēji noraidīja visus apgalvojumus un atteicās maksāt kompensāciju par sāpēm un ciešanām. Viņa arī uzvarēja prāvā Verdenas apgabaltiesā, apgalvojot, ka kanalizācijas lūkas vāks ticis regulāri pārbaudīts. Taču Celles Augstākā apgabaltiesa (OLG) šo lietu vērtēja citādi un atzina, ka prasītājam ir taisnība. Saskaņā ar spēkā esošajiem atbildības tiesību aktiem nosūkšanās šahta tika uzskatīta par bīstamu objektu, un pašvaldība nevarēja pierādīt, ka negadījums noticis nepārvaramas varas dēļ.

Juridiskais pamats

Uz pašvaldībām attiecas strikti satiksmes drošības pienākumi. Pašreizējā tiesiskā diskusija par atbildību šādos negadījumos liecina, ka iedzīvotāji un satiksmes dalībnieki ir atkarīgi no sabiedrības, kas seko līdzi šādiem bīstamības avotiem. Kā liecina ekspertu darbs par pašvaldības atbildību, satiksmes drošības pienākuma bāze ir sarežģīta. Cita starpā grāmatā ir aplūkota atbildība saistībā ar pienākumiem ceļu satiksmes drošības jomā un līdzsvarotas nolaidības nozīme bojājumu gadījumos. Šo informāciju, cita starpā, var atrast publikācijā, kas intensīvi aplūko šo tēmu: esv bibliotēka.

Šajā konkrētajā gadījumā lūkas vāks pēc notikušā palika neizsekojams, kas liedza vēlāku izvērtēšanu. Sabiedrībai tas nozīmē ne tikai maksāt kompensāciju par sāpēm un ciešanām, bet arī segt papildu izmaksas aptuveni 4400 eiro apmērā par ienākumu zaudēšanu, kaitējumu mājsaimniecības pārvaldīšanai un juridiskām nodevām. Turklāt tai ir jākompensē visi turpmākie zaudējumi.

Sabiedrības aizsardzība

Daudzi cilvēki neapzinās briesmas uz koplietošanas ceļiem. Piemēram, citā lietā tika nolemts, ka pašvaldība nav atbildīga par paklupšanas bīstamību ielas pārvietošanas laikā, it īpaši, ja pakāpiens izvirzīts tikai nedaudz virs ielas līmeņa. Šeit prasītājam jāpierāda, ka pašvaldība ir pārkāpusi savus pienākumus, lai izvairītos no briesmām. Šāds spriedums parāda, cik dažādi var būt juridiskie vērtējumi un ka pienākumi bieži ir sarežģīti. The Speciālists jurists to iespaidīgi ilustrē, izmantojot lietu, kurā prasītāja nolaidība bija svarīga sprieduma sastāvdaļa.

Lieta no Lindwedel parāda, ka ir vērts vērsties tiesā, ja notiek negadījumi, kas saistīti ar sabiedriskām iekārtām. Apmaiņa un informācija par drošiem maršrutiem ir ļoti svarīga visiem satiksmes dalībniekiem, lai novērstu negadījumus nākotnē.