Cilvēks iekrīt kanālā: pašvaldībai ir jāmaksā 12 500 eiro sāpēs un ciešanām!

Cilvēks iekrīt kanālā: pašvaldībai ir jāmaksā 12 500 eiro sāpēs un ciešanām!

Celle, Deutschland - Smags kritiens, kam bija tālejošas sekas: 27 gadus vecam vīrietim tika apbalvots kopumā 12 500 eiro sāpju un ciešanu pēc negadījuma, kas notika 2020. gada septembrī. Incidents notika Lindwedel, kad prasītājs devās kopā ar saviem suņiem un diemžēl nokrita noplūdes vārpstā, jo Gully's Lic izslēdzās. Viņa kāja iekļuva vārpstā, un ceļgalis bija salauzts. Par to ziņo mopo .

Lindwedela pašvaldība sākotnēji noraidīja visus apgalvojumus un noraidīja sāpju un ciešanu samaksu. Tiesas procesā Verdenas rajona tiesā viņa arī uzvarēja, apgalvojot, ka kanalizācijas vāks ir regulāri pārbaudīts. Bet Augstākā reģionālā tiesa (OLG) Celle šo lietu novērtēja savādāk un vienojās ar prasītāju. Saskaņā ar piemērojamo atbildības likumu noplūdes vārpstai bija jāuzskata par bīstamu ieguldījumu, un pašvaldība nevarēja pierādīt, ka negadījums bija saistīts ar spēku majeure.

Legālas bāzes

Pašvaldībām tiek piemērotas stingras satiksmes drošības saistības. Pašreizējā juridiskā diskusija par atbildību šādos negadījumos rāda, ka iedzīvotāji un ceļu lietotāji paļaujas uz faktu, ka pašvaldībām ir šādi briesmu avoti. Kā redzams no ekspertu darba par pašvaldības atbildību, pamatnoteikumi par pienākumu nodrošināt, ka satiksmes drošība ir sarežģīta. Cita starpā grāmata attiecas uz atbildību ceļu satiksmes drošības saistību kontekstā un Co -kefektam nozīme kaitējuma gadījumā. Šo informāciju var lasīt publikācijā, cita starpā, kas intensīvi attiecas uz šo tēmu: esv-Elibrary .

Konkrētajā gadījumā kanalizācijas vāks pēc negadījuma palika neuzbāzīgs, kas neļāva vēlāk novērtēt. Pašvaldībai tas nozīmē ne tikai sāpju un ciešanu samaksu, bet arī par turpmāko izmaksu segšanu aptuveni 4400 eiro, kas rodas par ienākumu zaudējumiem, budžeta bojājumiem un juridiskajām nodevām. Turklāt tam ir jāaizstāj visi turpmāki bojājumi.

Aizsardzība sabiedrībai

Daudzi nezina par briesmām sabiedrībā. Piemēram, citā gadījumā tika nolemts, ka pašvaldība nav atbildīga par klupšanas klupšanu uz ceļa parādes, it īpaši, ja virs ielas līmeņa izvirzās tikai līmenis. Šeit prasītājam ir jāpierāda, ka pašvaldība ir pārkāpusi savus pienākumus, lai izvairītos no briesmām. Šāds spriedums parāda, cik atšķirīgi var būt juridiskie novērtējumi un ka pienākumi bieži ir sarežģīti. speciālists Šis iespaidīgi to ilustrē, pamatojoties uz vienu gadījumu, kad prasītājs bija iesaistīts svarīgā daļā.

Lindwedel lieta liecina, ka ir vērts izvēlēties juridisko ceļu saistībā ar sabiedriskajām investīcijām saistībā ar sabiedriskajām sistēmām. Apmaiņai un informācijai par drošiem ceļiem ir liela nozīme visiem ceļu lietotājiem, lai novērstu negadījumus nākotnē.