Man valt in een geul: de gemeenschap moet 12.500 euro schadevergoeding betalen!

Man valt in een geul: de gemeenschap moet 12.500 euro schadevergoeding betalen!

Een ernstige val met verstrekkende gevolgen: een 27-jarige man kreeg in totaal 12.500 euro schadevergoeding na een ongeval dat plaatsvond in september 2020. Het incident gebeurde in Lindwedel toen eiser met zijn honden op pad was en helaas in een afwateringsschacht viel omdat het putdeksel losbrak. Zijn been viel in de schacht en zijn knieschijf was gebroken. Dit meldt de Mopo.

De gemeente Lindwedel verwierp aanvankelijk alle aantijgingen en weigerde compensatie te betalen voor pijn en lijden. Ze won ook een proces voor de regionale rechtbank van Verden met het argument dat de putdeksel regelmatig werd gecontroleerd. Maar de Hogere Regionale Rechtbank van Celle (OLG) beoordeelde de zaak anders en oordeelde dat de eiser gelijk had. Volgens de geldende aansprakelijkheidswet werd de kwelschacht aangemerkt als een gevaarlijke inrichting en kon de gemeente niet bewijzen dat het ongeval het gevolg was van overmacht.

Wettelijke basis

Voor gemeenten gelden strenge verkeersveiligheidsverplichtingen. De huidige juridische discussie over de aansprakelijkheid bij dergelijke ongevallen laat zien dat bewoners en weggebruikers afhankelijk zijn van gemeenschappen om dergelijke bronnen van gevaar in de gaten te houden. Zoals uit deskundigenwerk op het gebied van gemeentelijke aansprakelijkheid blijkt, is de basis voor de verkeersveiligheidsplicht complex. Het boek gaat onder meer in op aansprakelijkheid in het kader van verkeersveiligheidsverplichtingen en op het belang van medeverantwoordelijkheid bij schade. Deze informatie is onder meer te vinden in een publicatie die intensief op dit onderwerp ingaat: esv-bibliotheek.

In dit specifieke geval bleef de putdeksel na het incident onvindbaar, wat een latere beoordeling in de weg stond. Voor de gemeenschap betekent dit niet alleen het betalen van een vergoeding voor pijn en lijden, maar ook het dekken van extra kosten van ongeveer 4.400 euro voor inkomstenderving, schade aan het huishouden en juridische kosten. Bovendien moet zij eventuele toekomstige schade vergoeden.

Bescherming voor het publiek

Veel mensen zijn zich niet bewust van de gevaren op de openbare weg. Zo werd in een andere zaak besloten dat een gemeente niet aansprakelijk is voor struikelgevaar tijdens een straatverplaatsing, vooral als een trede slechts iets boven het straatniveau uitsteekt. Hier moet de eiser bewijzen dat de gemeente haar verplichtingen om gevaar te vermijden heeft geschonden. Een dergelijk arrest benadrukt hoe verschillend de juridische beoordeling kan zijn en dat verantwoordelijkheden vaak complex zijn. De Gespecialiseerde advocaat illustreert dit op indrukwekkende wijze aan de hand van een zaak waarin de mede-nalatigheid van de eiser een belangrijk onderdeel van het vonnis vormde.

De casus van Lindwedel laat zien dat het de moeite waard is om juridische stappen te ondernemen bij ongevallen met openbare voorzieningen. Uitwisseling en informatie over veilige routes zijn voor alle weggebruikers van groot belang om toekomstige ongevallen te voorkomen.