Mannen faller i Gully: Kommunen må betale 12 500 euro i smerte og lidelse!

Mannen faller i Gully: Kommunen må betale 12 500 euro i smerte og lidelse!

Celle, Deutschland - Et alvorlig fall som hadde vidtrekkende konsekvenser: en 27 år gammel mann ble tildelt totalt 12 500 euro i smerte og lidelse etter en ulykke som skjedde i september 2020. Hendelsen skjedde i Lindwedel da saksøkeren reiste med hundene sine og falt dessverre i en seepage-skaft fordi Gullys lid brøt unna. Benet hans kom inn i skaftet og kneskålen ble ødelagt. Dette er rapportert av mopo

Lindwedel kommune avviste opprinnelig alle påstander og avviste betaling av smerte og lidelse. I en rettssak for Verden tingrett vant hun også ved å argumentere for at Gully -dekningen regelmessig hadde blitt sjekket. Men den høyere regionale domstolen (OLG) Celle vurderte saken annerledes og var enig med saksøkeren. I henhold til gjeldende ansvarslovgivning skulle skaftet anses som en farlig investering, og kommunen kunne ikke bevise at ulykken skyldtes force majeure.

For kommuner gjelder strenge trafikksikkerhetsforpliktelser. Den nåværende juridiske diskusjonen om ansvar i slike ulykker viser at innbyggere og trafikkbrukere er avhengige av at kommunene har slike farskilder i sikte. Som det fremgår av et ekspertarbeid med kommunalt ansvar, er det grunnleggende for plikten til å sikre at trafikksikkerheten er sammensatt. Boken adresserer blant annet ansvar i sammenheng med trafikksikkerhetsforpliktelser og viktigheten av samfag i tilfelle skade. Denne informasjonen kan leses i en publikasjon, blant annet som omhandler dette emnet: esv-elibrary .

I det spesifikke tilfellet forble Gully -dekselet lite påtrengende etter hendelsen, noe som forhindret en senere vurdering. For kommunen betyr dette ikke bare betaling av smerte og lidelse, men også dekningen av ytterligere kostnader på rundt 4400 euro, som påløper for tap av inntjening, budsjettskader og advokatgebyr. I tillegg må det erstatte fremtidige skader.

beskyttelse for publikum

Mange er ikke klar over farene på offentlige måter. I et annet tilfelle ble det for eksempel besluttet at en kommune ikke er ansvarlig for å snuble blokker på en veiparade, spesielt hvis et nivå bare stikker ut over gatenivået. Her må saksøkeren bevise at kommunen har krenket sine plikter for å unngå fare. En slik dom illustrerer hvor forskjellige juridiske vurderinger kan være, og at ansvaret ofte er sammensatte. spesialist Denne imponerende illustrerer dette på grunn av en sak.

Saken fra Lindwedel viser at det er verdt å ta den juridiske veien i forbindelse med offentlige investeringer i forbindelse med offentlige systemer. Utveksling og informasjon om trygge veier er av stor betydning for alle trafikanter for å forhindre fremtidige ulykker.