Człowiek upada w wąwozie: gmina musi zapłacić 12 500 euro w bólu i cierpieniu!

Człowiek upada w wąwozie: gmina musi zapłacić 12 500 euro w bólu i cierpieniu!

Celle, Deutschland - Poważny upadek, który miał dalekosiężne konsekwencje: 27-letni mężczyzna otrzymał w sumie 12 500 euro w bólu i cierpieniu po wypadku, który miał miejsce we wrześniu 2020 r.. Incydent miał miejsce w Lindwedel, gdy powód podróżował z psami i niestety wpadł w szowolkę sztabową, ponieważ Lid Gully zerwał. Jego noga dostała się do szybu, a kolan został złamany. Zgłasza to mopo .

Gmina Lindwedel początkowo odrzuciła wszystkie zarzuty i odrzuciła płatność bólu i cierpienia. W procesie przed sądem rejonowym Verden wygrała również, argumentując, że okładka wąwozowa była regularnie sprawdzana. Ale wyższy sąd regionalny (OLG) Celle ocenił sprawę inaczej i zgodził się z powoda. Zgodnie z obowiązującym prawem do odpowiedzialności, wałek wyciekania miał być uważany za niebezpieczną inwestycję, a gmina nie mogła udowodnić, że wypadek był spowodowany siłą MAJEURE.

Bazy prawne

W przypadku gmin obowiązują ścisłe obowiązki bezpieczeństwa ruchu. Obecna dyskusja prawna na temat odpowiedzialności w takich wypadkach pokazuje, że mieszkańcy i użytkownicy dróg polegają na fakcie, że gminy mają takie źródła zagrożenia. Jak widać z eksperckiej pracy nad odpowiedzialnością komunalną, podstawy obowiązku zapewnienia bezpieczeństwa ruchu są złożone. Między innymi książka odnosi się do odpowiedzialności w kontekście obowiązków bezpieczeństwa ruchu drogowego i znaczenia współdziałania w przypadku szkód. Informacje te można odczytać między innymi w publikacji, która intensywnie zajmuje się tym tematem: esv-elibrary .

W konkretnej sprawie okładka wąwozowa pozostała dyskretna po incydencie, która zapobiegła późniejszej ocenie. W przypadku gminy oznacza to nie tylko zapłaty bólu i cierpienia, ale także pokrycie dalszych kosztów około 4400 euro, co jest poniesione z powodu utraty zarobków, szkód budżetowych i opłat prawnych. Ponadto musi zastąpić wszelkie przyszłe szkody.

Ochrona dla publiczności

Wielu nie zdaje sobie sprawy z niebezpieczeństw w sposób publiczny. Na przykład w innym przypadku zdecydowano, że gmina nie ponosi odpowiedzialności za przeszkadzanie na paradzie drogowej, szczególnie jeśli poziom wystaje tylko nad poziomem ulicy. Tutaj powód musi udowodnić, że gmina naruszyła swoje obowiązki, aby uniknąć niebezpieczeństwa. Taki osąd ilustruje, jak różne mogą być oceny prawne i że obowiązki są często złożone. specjalista Imponująco to ilustruje to na podstawie jednego przypadku, w którym powód był zaangażowany w ważną część oceny.

Sprawa z Lindwedel pokazuje, że warto podjąć ścieżkę prawną w związku z inwestycjami publicznymi w związku z systemami publicznymi. Wymiana i informacje o bezpiecznych ścieżkach mają ogromne znaczenie dla wszystkich użytkowników dróg, aby zapobiec przyszłym wypadkom.