Moški padel v žleb: občina mora plačati 12.500 evrov odškodnine!

Moški padel v žleb: občina mora plačati 12.500 evrov odškodnine!

Hud padec z daljnosežnimi posledicami: 27-letni moški je dobil skupno 12.500 evrov odškodnine po nesreči, ki se je zgodila septembra 2020. Incident se je zgodil v Lindwedelu, ko je bil tožnik zunaj s svojimi psi in je nesrečno padel v odtočni jašek, ker se je odtrgal pokrov jaška. Noga mu je padla v jašek in zlomila koleno. O tem poroča v Mopo.

Občina Lindwedel je sprva zavrnila vse obtožbe in zavrnila plačilo odškodnine za bolečine in trpljenje. Dobila je tudi sojenje pred deželnim sodiščem v Verdnu, ker je trdila, da so pokrov jaška redno preverjali. Toda višje deželno sodišče Celle (OLG) je zadevo ocenilo drugače in ugotovilo, da ima tožnik prav. Po veljavni zakonodaji o odgovornosti je bil iztočni jašek obravnavan kot nevaren objekt in občina ni mogla dokazati, da je do nesreče prišlo zaradi višje sile.

Pravna podlaga

Za občine veljajo stroge obveznosti prometne varnosti. Sedanja pravna razprava o odgovornosti v takšnih nesrečah kaže, da so prebivalci in uporabniki cest odvisni od skupnosti, ki pazijo na takšne vire nevarnosti. Kot kaže izvedensko delo o komunalni odgovornosti, je podlaga za obveznost prometne varnosti kompleksna. Knjiga med drugim obravnava odgovornost v kontekstu obveznosti varnosti v cestnem prometu in pomen malomarnosti pri škodi. Te podatke med drugim najdemo v publikaciji, ki se intenzivno ukvarja s to temo: knjižnica esv.

V konkretnem primeru je pokrov jaška po incidentu ostal neizsledljiv, kar je onemogočilo kasnejšo oceno. Za skupnost to ne pomeni le plačila odškodnine za bolečine in trpljenje, ampak tudi kritje okoli 4400 evrov dodatnih stroškov za izgubo zaslužka, škodo pri vodenju gospodinjstva in odvetniške stroške. Poleg tega mora nadomestiti morebitno bodočo škodo.

Zaščita javnosti

Veliko ljudi se ne zaveda nevarnosti na javnih cestah. Na primer, v drugem primeru je bilo odločeno, da občina ni odgovorna za nevarnosti spotikanja med premikanjem ulice, zlasti če stopnica le malo štrli nad nivojem ulice. Tu mora tožnik dokazati, da je občina kršila svoje obveznosti izogibanja nevarnosti. Takšna sodba poudarja, kako različne so lahko pravne presoje in da so odgovornosti pogosto zapletene. The Pravnik specialist to navdušujoče ponazarja z uporabo primera, v katerem je bila tožnikova malomarnost pomemben del sodbe.

Primer iz Lindwedela kaže, da se splača sodno ukrepati v primeru nesreč, ki vključujejo javne objekte. Izmenjava in informacije o varnih poteh so velikega pomena za vse udeležence v prometu, da bi preprečili prihodnje nesreče.