Man faller i Gully: kommunen måste betala 12 500 euro i smärta och lidande!

Man faller i Gully: kommunen måste betala 12 500 euro i smärta och lidande!

Celle, Deutschland - Ett allvarligt fall som hade långtgående konsekvenser: En 27-årig man tilldelades totalt 12 500 euro i smärta och lidande efter en olycka som inträffade i september 2020. Händelsen inträffade i Lindwedel när klaganden reste med sina hundar och tyvärr föll i en sippel eftersom Gully's lockade bort. Hans ben kom in i axeln och knäskålen bröts. Detta rapporteras av mopo .

Lindwedel kommunen avfärdade initialt alla anklagelser och avvisade betalningen av smärta och lidande. I en rättegång vid Verden District Court vann hon också genom att hävda att Gully -omslaget regelbundet hade kontrollerats. Men den högre regionala domstolen (OLG) Celle bedömde saken annorlunda och överens med käranden. Enligt den tillämpliga ansvarslagen skulle sippelaxeln betraktas som en farlig investering, och kommunen kunde inte bevisa att olyckan berodde på Force Majeure.

juridiska baser

För kommuner gäller strikta trafiksäkerhetsförpliktelser. Den nuvarande rättsliga diskussionen om ansvar i sådana olyckor visar att invånare och trafikanter förlitar sig på att kommunerna har sådana farkällor i sikte. Som framgår av ett expertarbete om kommunalt ansvar är grunderna för skyldigheten att säkerställa att trafiksäkerheten är komplexa. Boken behandlar bland annat ansvaret i samband med vägtrafiksäkerhetsförpliktelser och vikten av samfel i händelse av skador. Denna information kan läsas i en publikation, bland annat, som handlar intensivt med detta ämne: esv-elibrary .

I det specifika fallet förblev Gully -täckningen diskret efter incidenten, vilket förhindrade en senare bedömning. För kommunen innebär detta inte bara betalning av smärta och lidande, utan också täckningen av ytterligare kostnader på cirka 4 400 euro, vilket uppstår för förlust av intäkter, budgetskador och juridiska avgifter. Dessutom måste den ersätta eventuella framtida skador.

skydd för allmänheten

Många är inte medvetna om farorna på offentliga sätt. I ett annat fall beslutades till exempel att en kommun inte är ansvarig för snubblar på en vägparad, särskilt om en nivå endast sticker ut över gatan. Här måste klaganden bevisa att kommunen har brutit mot sina uppgifter för att undvika fara. En sådan dom illustrerar hur olika de rättsliga bedömningarna kan vara och att ansvaret ofta är komplexa. Specialist Detta imponerande illustrerar detta på grund av ett fall, där det klagande var inblandat i en viktig del av den dom.

Fallet från Lindwedel visar att det är värt att ta den lagliga vägen i samband med offentliga investeringar i samband med offentliga system. Utbyte och information om säkra vägar är av stor betydelse för alla trafikanter för att förhindra framtida olyckor.